Лучшие отзывы

ИИ - многозначительная, бессмысленная, пафосная пустота

Шикарное произведение! Давно так не смеялась. Те кто пишет плохие отзывы, обратите внимание, что произведение помечено как юмористическое фэнтези. Адекватные читатели, прекрасно проведут время за чтением.

Вполне читабельно для выходного дня. Простенько, миленько, позитивно

Ну что делать - люблю я книги про второй шанс.
Настолько, что даже решилась дать второй шанс автору.
Хотя чувствовала - ничего хорошего меня не ждет, ведь уже прочитано несколько шедевров того же пера.
Но уж больно идея хороша - вернуться и переделать жизнь.

Лишний раз убеждаюсь - во-первых, подальше от литмобов, всегда заказуха на отвяжись.
А во-вторых, автор не подвела, в своем репертуаре - простушка-героиня-страдалица, знание высшего света - на уровне ПТУ, диалоги - заштампованные, эмоции - фальшивые, герои - картон картоныч, сама история - наивная до отвращения.
Но чего теперь возмущаться - сама виновата, не надо читать всякую макулатуру.

Вся серия очень слабая для меня.
Унижение героини в начале, измена героя (или её видимость), дутые интриги и происки врагов, при которых обязательно нужно героям расстаться - и всепрощение в конце. Туповато и неинтересно.

ИИ, нечитаемо

Неожиданно приятная история.
Не сказала бы, что это бытовушка, но юмористическое фэнтези - 100%. Причем ждала совершенно другого: аннотация не обманула, но не дала представления, чего ожидать, обложка настроила на серьезно-романтичный лад, а название - на чисто врачебную тему.
Не сразу прониклась улыбательностью, но встретив в тексте "Дементий! Запускай инспектора", "Сим доносю" и "Прости, это была не моя тайна", удержаться от однозначной симпатии к книге не смогла.
Классненько реализован простой сюжет, герой приятнейший, героиня умничка-разумничка, повариха - прелесть, домовой очень харАктерный, а истории от инспектора-Мюнхгаузена неповторимы.
Авторам спасибо, надо глянуть, что у них еще есть.

Какая-то сумбурная белиберда.
Очень похоже на ИИ: нет смысла, пережевывание ваты, повторы, тяжелый слог без толку

За Наталью радостно, но Костика жалко.
Физрук слишком уж сладкий, аж горчит.

ИИ
Обрубки предложений, поленья слов в щепках пунктуации
Ни сердца, ни души

Дамочка, спасаясь от мерзавца-мужа, забежала в волшебную аптеку, которая оказалась порталом в другой мир. В аптеке сидел дракон-страж, объяснивший бедняжке, что она попала как кур в ощип: по типу мошеннического кредита ей прилепили долг по аптеке.
Вопрос: И каким же боком ее спас дракон?
Судя по аннотации и грамматической ошибке в названии (раненый - это не причастие в данном случае), текст будет ещё хуже

Героиня для меня олицетворяет выражение "дайте воды попить, а то так есть хочется, что переночевать негде". Но её образ хотя бы понятен.
А вот с образами других героев у меня возникли проблемы)
Рост героини 177, и на высоченных каблуках (т.е.10+см) она смотрит на героя чуть свысока. Значит герой под 185. Тогда, чтобы он был "шкафом" недостаточно просто поддерживать форму в спортзале. Нужно там жить и "химию" употреблять. Но, в любом случае, он не может быть коренастым и приземистым. Да и сама героиня ближе к концу книги думает "до чего же он огромный" Поэтому я так и не поняла как выглядит герой.
Мысли героини о сыне заставляют думать, что он подросток, да и поступление в кадетское училище этому не противоречит. Но позже выясняется, что ребёнку семь лет. В кадетское, насколько я знаю, не принимают с первого класса.
Дочь героя после трех лет проживания в Америке говорит и думает
по-английски. Странновато, конечно, но бывает. Однако вряд ли в таком возрасте ребёнок будет заявлять, что она носитель языка. Да и в целом девочка воспринимается гораздо старше своих пяти лет. А под конец английский из речи и вовсе пропадает)
Кадетский хулиган сначала Малинин, потом становится Малиновским, через абзац снова Малинин, потом опять Малиновский, затем снова Малинин. Так и не поняла какая все же у него фамилия)
Бывшего мужа героини пасут все российские спецслужбы, но это не мешает ему творить свои "черные" дела)
В целом спокойная книга на вечерок.
Звезду добавила за отсутствие распространенных шаблонов и наличие хоть какой-то оригинальности.

Вот как это у Дёминой получается? Нагонит жути и ты, в напряжении и ожидании очередного треша, листаешь страницы, как вдруг Гг одной фразой пробивает тебя на ржач))

Нуднейшая и скучнейшая вещь.
Ах, какой надрыв… и ребенка с мужем она потеряла, и мальчик умирает, и мужичок, который ей приглянулся, умирает, и доХтор ее хочет отшпиливилить, используя шантаж, и соседка-сестричка вдруг оказывается гадиной-перегадиной… Но после каждого несчастья хочется сказать известную фразу Станиславского: «Не верю!» Героиня не героиня, а какая-то размазня: прошептала одними губами, долго стояла в нерешительности, в голове вакуум, шатаясь в темном коридоре с жалкими бумажками в руках(это, если что, о документах, которые легализовали ее в новом мире)…И такая трагичная трагедия в каждом предложении…Господи, сколько экспрессии, сколько надлома.
Ну и миллион абсолютно идиотских сравнений: « Теперь вы Анна Блэквуд. Сирота. Потеряла память, как бабушка очки. Была найдена в лесу, словно гриб после дождя»…

Логика - нет, не слышали. Текст корявый. Подозреваю ИИ, куча книг вышло в этом году у разных авторов в одном стиле, неудобоваримом для чтения

Название книги вводит читателя в заблуждение. Предлагаю сменить на «Мужа люблю, любое предательство ему я прощу».