Отзывы

Неплохо. К герою и его эпатажности привыкла. Пока нормальная Боярка.

Не фанат бытового фентэзи, но книга мне понравилась.
Здравомыслящий героиня, не стенающая над драконами и без все прощения.
И вообще такая с адекватной стервозинкой.
.
Интересные авторские ходы, ситуации и события.
Нет досконального описания мыловарения и фантастической постройки самолёта. Адекватное попаданство без роялей в кустах... ну да, с титулами и деньгами.
В целом это скорее приключенческое фэнтези с долей бытового и любовного. Неплохой баланс, может любовной линии бы чуть ярче.

Я перечитала специально начало -там нет ничего того, о чем пишет предыдущий комментатор:
Соседка не вызывала "скорую из психушки". Героиня просто строит догадки, что с ней могло бы произойти.
а фантазии и догадки это не рано факты. Предполагать она может что угодно, тем более когда ещё не сталкивалась с этой стороной проблемы и потому вполне может не знать таких нюансов. она даже так не думает, что её забрала именно "скорая из психушки", просто что её забрала скорая, а после определения диагноза её перевели в психоневрологический диспансер.
К тому же догадки она строит пока приходит в себя и находится в явно не вполне адекватном состоянии, когда её вытянули с того света, не позволяющем ясно мыслить.

Так что: все логично, автор не вводит в заблуждение.

Насчет более ранних обвинений автора в ошибках в русском языке, когда "Но выплеска магии не происходит" -это так неправильно...

А как правильно-то?!
Вот конкретно этот момент для меня вдвойне смешно выглядит.
Как, по мнению русского языка должен происходить выплеск/всплеск/разрыв... магии, которой-то и нет в наших реалиях?! :))).
Тут сразу вспоминается много вековая история с "кофе". Когда магия придет в каждый дом, тогда филологи разберутся, как магия должна выплескиваться/расплескиваться и пр.!:)))

Цитата: «заведение в глубине тротуара». А это как, позвольте спросить, уважаемый автор? Какова же должна быть глубина того тротуара, что бы там могла поместиться целая кафешка ? Закатали в асфальт людей, заживо?😫
И мне очень претит хамство ггм , его «дура, сука» по отношению к женщине.🤮Грубо и пошло.👎🏻

У меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны и речь грамотная, и сюжет закручивается, и столько разных отсылок и паралеллелей. Но, лично для меня, это и стало не нравиться. К третьей книге стал раздражать язык то в стиле "в гостях у сказки", то "молодежный" что ли. Не знаю как передать это ощущение. Обилие флэшбэков тоже стало утомлять. И само произведение, лично мне, стало напоминать "кашу из топора" всё больше. Тут тебе и Минин с Пожарским, и мобильники, и Дракула, и кетцалькоатль с атцеками, и поляки, и древние греки с их мифологией, и венецианские дожи и Кощей с Горынычем, летучие лодки и скандинавская мифология, персия и автомобили, баюн и Мерлин, и капельницы и японская мифология и тд и тп. Как-то слишком все понамешано, на мой взгляд, это уже перебор. Будто выгребли все, что есть в холодильнике в одну кучу, покрошили в салат, и заправили одновременно и сметаной и маслом и майонезом и соевым соусом, а сверху лимон ещё подавили - ну перебор уже. Но это только мое мнение. Я явно переела )) этого произведения, третью книгу не осилила даже до половины, четвертую читать не буду. У меня получилось, что первую книгу я "проглотила", на второй - притормозила, а на третьей - остановилась, не дочитав.

Такой сумбур, как будто бы это не первая книга и автор думает, что читатели должны быть в курсе ху из ху, как выглядит, что делает по жизни. Это какая-то мешанина через которую я никак не могу пробраться... Может быть, дальше лучше будет, не знаю
Попробую ещё почитать, но пока я в замешательстве откуда столько положительных отзывов