Лучшие отзывы

Ну как же надоел этот бздёшь, что " секс для женщин - это исключительно отношения" и " секс для мужчин и отношения - это разные вещи". Да я сколько угодно могу привести противоположных примеров , полно женщин , которые с удовольствием занимаются сексом без отношений(как с разными партнерами, так и с одним), и столько же мужчин, для которых секс приемлем лишь в отношениях(долговременных,коротких, законных неважно). Всё зависит от характера человека, от рамок его морали, от степени духовности. Если следовать логике выражения : "секс для мужчин и отношения - это разные вещи", то получается человек тупо уподобляется животному. Но вообще-то человек,он на то и человек, и его поведение,а также восприятие секса и отношений зависит от заложенных в нем моральных ценностей и границ,а также духовного уровня развитя. В жизни встречается достаточно мужчин, для которых нормально и естественно иметь сексуальные контакты только в отношениях и для которых "сунуть куда-нибудь член" - далеко не первостепенная задача в жизни. Полно мужиков,которые при знакомстве с понравившейся женщиной,как любят некоторые выражаться - и имена детям придумали,и породу семейной собаки выбрали.Сколько можно воспевать мультикобелей,у которых стручок стёрся от кол-ва оприходованных баб,что ...млин ,авторам фантазии Бог не дал придумать что-то умное/нормальное? Ну так вышивайте крестиком,не загрязняйте своей пургой атмосферу,что плюнуть уже некуда от таких писулек.Также дофига женщин ,которые иногда, встретив понравившегося мужчину(или имея такого в своём окружении)не отказывают себе и ему в физической близости, и совсем необязательно они должны быть потаскухами - ну не встречается женщине на её пути человек, с которым она захочет отношений, или он мразью оказался,обгадил,унизил и свалил в туман,или послал туда саму девушку ,а женщина - молодая, здоровая и почему-то никто никогда не говорит, что есть дни цикла, когда женщине особенно "хочется", это зависит от ежемесячного изменения гормонального фона,и что - ей теперь всю жизнь монашкой сидеть, ну не влюбилась она ни в кого, и на отношения никого не нашла, а на физическую близость - почему нет, если дама свободна.Потребности есть у всех ,и если уж разбираться у кого они сильнее выражены физиологически, то еще неизвестно какой ответ получится и в каком соотношении, просто каждый сам для себя решает насколько низко он может опуститься в потворствовании исключительно своим хотелкам,и чем больше в них окунается, тем больше они захватывают душу и тело,и в итоге от Человека мало что остаётся, а только одни "хочу" : жрать, пить, трахаться и прочее,помните Марфушку из "Морозко"-хочу,хочу,хочу,и кому такое может быть интересно,ОООО, я знаю кому- героям книжонок,героев которых авторы заставляют ЛЮБИТЬ вот ЭТО. Если вспомнить классику духовной морали, то и женшины и мужчины должны соблюдать тело в чистоте физической и духовной,это в идеале, как известно, но человеческая слабость вносит свои коррективы, просто кто-то слаб, кто-то и впрямь животное,а кто-то силён духом и для него неприемлемо низменное поведение, а это самое поведение прежде всего регулируется моральным и духовным фундаментом,заложенным или нет в человеке, физиологию Человека - всегда регулировали его духовность, мораль и личностные качества характера, такие как благородство, честь и достоинство, этим мы собственно от животных и отличаемся,хотя иногда даже кажется,что в животных этого больше чем в людях.А если нет в человеке этого фундамента, то какой нафиг свой и окружающий(семейный)мир он построит,не имея морального и духовного основания,которое априори рисует культуру и манеру поведения,и нахрен такой человек вообще кому сдался, пустой, без чести, благородства и уважения.И вся эта чушня про то, что я мужик и справлял физиологические потребности....ну буэээ, ок. - справлял физ.потребности, иди теперь к скотине в сарай, дальше справляй, а мы тут как-нибудь без тебя обойдёмся.

Адреналиновая история, конечно, поштормило меня. При всей её наивности и нереальности, прочиталась взахлеб и очень быстро.
Плюс балл за эмоциональность книги.

1-я часть. Буду ждать продолжения. даже на все рояли в кустах. Простенько, но мило. Но чем-то зацепило.

Новый взгляд на отношения Кощея и Василисы

Детский сад, штаны на лямках. 12-летняя пигалица командует всей семьей, а они, как загипнотизированные, ее слушают. Серьезно? В глубоко патриархальном обществе? 40-летний мужик умер, не добившись в жизни ничего путного, а попав в тело 12-летней девочки, возомнил себя великим гуру и начал учить всех жить.

Завгородняя пишет стабильно.
Грамотно, с добротными сюжетами, продуманными ходами и персонажами, но у нее никогда не бывает волнующих книг, всегда нудновато, спокойно, серо.
Пробежалась по своим отзывам к ее книгам - ну да, "ровно, спокойно, вяло".
Ну почему я все время берусь читать ее книги? И ведь даже не подписана на нее!
Надо завязывать с этим делом.

Отдохнула, получила удовольствие от чтения.

Сперва думала бросить читать, бесила бесхребетность ГГ, наглость сестры и бездушие родителей, потом постигла задумку автора и иду читать продолжение) спасибо

Цитата : " Я никогда не спрашивала, почему Лиссет, хотя подозреваю, что отец надеялся получить этакую француженку. С весёлым взглядом, неотразимым обаянием и толпой поклонников. О том, что угадал он лишь с последним, я не распространялась. Как и о том, кто и когда стал моим первым мужчиной. Кирилл Самсонов, Кир, был партнёром отца, а стал его же другом. Впрочем, это не помешало ему вместо того, чтобы остановить глупышку, получить и подарить удовольствие. Мы всё ещё встречаемся на семейных праздниках, и я часто ловлю насмешливый понимающий взгляд, но теперь у меня есть Андрей."

И ещё одна цитата : " Ведь это Ян Исилин. Мой долбанный первый, который исчез так же легко, как появился. Первый, от кого мою итак не совсем здоровую психику сорвало окончательно, и те полгода… Нам было весело. Очень. Хорошо нам тоже было, правда, исключительно в пределах постели."

Я что-то прихренела - то ли автор не может определиться кто у героини был первым, то ли она тупо не помнит что пишет, ну или обкурилась до такой степени, что даже не понимает что пишет , или может я в этой жизни чего-то не догоняю и автор написала понятно и все поняли что она написала, и у одной меня случилось затмение...

Прекрасно! Очень понравилась книга.

Ну и муть! Даже по диагонали не осилить.

Автор сдает позиции. Долго мусолила второй том. Какая-то бытовуха ради набивки текста. «Зоя» просто бесит. Обиженная на всех мужиков баба в поисках любви. #Патамучта очень надо. Богиня так решила. Девочки из свиты не раскрыты. «Зоя» у нас самая умная и замечательная, а остальные просто меркнут на ее фоне.
И я очень расстроена #вотэтимповоротом. Почему не Эдгар?? Они были хорошей парой.

Очередное разочарование: началось так интересно с возврата в прошлое с намерением узнать правду, а закончилось спасением мира от апокалипсиса. Написано тягуче, действие развивается медленно, много рефлексии, много авторских пояснений и описаний за которыми герои отходят на второй план. Ранние книги автора мне нравились больше, но последнее время прочитанные книги автора - сплошное разочарование.

Драматично, увлекательно, не глупо и не мимишно. Спасибо автору.