Отзывы

Неприятные какие-то впечатления от книги. Заявления мужа по поводу проверки выглядят не слишком убедительно, да и жена, в общем-то отдает отчет, что не ворвись она и не нарушь тет-а-тет, проверкой дело не ограничилось бы. Но старательно верит, что проверка, она самая и ни что иное. Муж попался на горячем, но даже в голову не приходит как-то оправдаться, объясниться, нет, жена ОБЯЗАНА ему верить по умолчанию, а если не верит, то ей же хуже. Он вообще не понимает, что это все забегали, "чо случилось-то"? И то, что сыну в душу нас...л, и то, что жене плохо, не, по его мнению, все нормально, все путем. Мерзкий мужик, вообще-то. А жена из терпил, из тех, что "ей ссы в глаза, она все божья роса". Раз за разом в непосредственной близости от мужа подлавливает потенциальную любовницу, но все что-то пытается поговорить с мужем, то к нему на работу таскается, то домой. Не он за ней бегает, а она за ним. Я так понимаю, болезнь героя автор выдумала, потому что никак больше не вывернуть было на прощение. А тут, он же, бедняжечка, болеет, какие могут быть претензии, все сразу простилось, и прошлое, и будущее, по умолчанию.

Эта часть по настоящему эпическая, с динамикой, со смыслом. Понравилась правда жизни и войны. И что не было лёгких побед, но победили достойнейшие.

Ну что , думаю наличие вот таких вот глупейших ошибок очень красноречиво характеризует отношение автора к читателю или её уровень грамотности, или и то и другое :
" Калитка надсадно скрипнула и с трудом отварилась "
" Она с трудом отварила калитку " - однако, героическая женщина, калитки варить непросто.
Ну честно, такие ошибки совершенно не красят никого, и феерично меняют смысл написанного. Я когда читала данный ознакомительный фрагмент на литнете написала этот"веселый" нёанс к комментах, т.к. долго смеялась над тем смыслом, что получился , и не ждала ответов на мой коммент , но данный автор не терпит никакой критики и сообщила мне в ответе, что подобным замечанием я выставила себя в "некрасивом"свете, а далее послала "лесом", и догналась обвинением, что я её троллю, вот как ,теперь оказывается, если ты аккуратно указываешь человеку на его ошибку - то, по мнению данного автора, ты его троллишь, вот так-то, скажи это кому-нибудь лет двадцать назад - да засмеяли бы люди, а сейчас - уже не "толерантно"указывать кому-то на его ошибки, а это на минуточку - автор, который предоставляет свои творения "на суд читателя", но читатель теперь не имеет право судить(он должен только выкладывать свои деньги за вот такое сомнительное чтиво и исключительно восхвалять автора,невзирая на...),во так-то так. Что-то типа : неграммотный школьник отдавая свою работу учительнице, посылает её лесом и сообщает что учитель выставит себя в некрасивом свете, если обратит внимание на ошибки.
Вот и сейчас, я наткнулась на сие творение здесь на сайте, зашла пробежаться по первым главам, вспомнить оно/не оно, ну и убедилась что ничего не изменилось.