Отзывы

Добрая история. Меня удивило одно. Татары 'стайные' люди (в хорошем смысле), поэтому очень удивительно, что Рустаму, после смерти жены, не приехал никто из мамушек, тетушек, бабушек на ПМЖ помочь с близнецами. Либо он не уехал домой, в Татарстан, с детьми.

Спойлер.

Автор как всегда на высоте. Всегда пытается ввести в книгу большое количество интересных персонажей, охватить их жизнь, и затем закрыть все концовки с их участием. В этой книге мне даже любви хватило. Но единственное что меня удивило так это действие и поступки главных героев. Первый поступок. Это когда Этта просила Леду рожать у неё в хижине или укрыться с ребёнком после родов, от драконов. Леда сделала всё в точности наоборот. Вообще забив на её совет. Второе что очень удивило. После получения второго шанса Леда исправив многое ,но не предприняла попытки убить советника сестры. Так как именно с его подачи её сестра изменилась и погибло много народу. Ведь он промыл ей мозги.Ну хоть бы убийца ему подослали что ли. И третье что меня удивило.

Рэд. Понятно его стремление к власти. Но так и не раскрыта тема почему он это делает. Было несколько намёков что он пытается защитить какую-то даму сердца. Правда странный выбор защиты. Если даже маленьких детей не щадит. Можно сказать идёт по головам. И что там за часики у него были? Это тоже не раскрыто. Он тоже временем умеет управлять? Себастьяну опять же даму сердца не нашли. Да и наказание Реда толком не раскрыто. Он им всю книгу покостил и так легко отделался. В общем короче тут явно задел на вторую книгу.

Измена - это всегда больно. Кто-то осуждает решение герои, но правильно сказано в конце, что любовь это выбор. Вот и она сделала свой. Вот если бы любовница Игоря постоянно мелькала на горизонте, то была бы другая история.

Добрая сказка. Неспешная, без особых страстей и злобных пластилинов, в целом красивая и сказочная-сказочная. Тут тебе и Кощей с Бабой Ягой, тут тебе и Василиса Премудрая с Еленой Прекрасной, и Иван-царевич, и молодильные яблочки, и Жар-птица, чего только нет.
Пресноватая, правда. Написано красиво, а эмоции на минималках. Реально, как в детских сказках, адаптированных. И со стилизацией языка, как по мне, чуток перебор.

Хорошая история. Поучителтная.

Автор, Вы читали свое "произведение"?! Куча ошибок, употребление слов не понимая их смысла и не к месту. Полное отсутствие хоть какой-нибудь логики в тексте! Все ляпы описывать не буду, места не хватит)
Сюжет: взрослая тетя в теле ребенка, в магическом мире во времена Средневековья. Ничего не знает о мироустройстве, законах, этикет и т.д.
Отец привез ребенка в графство и ее признали со слов отца, нет никаких записей о законности брака - с чего вобще Надея (тетя Надя) решила что она наследница Вимаро? Глупые рассуждения ГГ об иерархии в доме: "Все ей было не то и не так. То неправильно ее поприветствовала, то не так села, то начала кушать, не дождавшись ее разрешения. А зачем оно мне нужно, если я считаюсь первой леди этого дома? (Первая леди это жена, если ее нет - мать) Это меня она должно была слушаться, но не я ее!" Серьезно?! Пятилетнего невоспитанного ребенка должна слушаться мачеха, жена отца???
Потом этот пятилетний "ангелочек" на похоронах отца назвал епископа (высший ранг, глава округа!) жирным боровом, обвинила его в любовнй связи с мачехой... И это - "умом то я взрослая женщина"??? Да Антее не надо было заморачиваться с рабством, а просто объявить падчерицу бесноватой. Средневековье, жеж)))
Или вот, еще один мощный литературный образ: "..придется терпеть вонь и антисанитарию. В лесу с нуждой проблем не было (это автор про что? про отсутствие запора в лесу?) Сел за специально отведенный кустик, сделала дела, да прикопала за собой". Прикопала (надеюсь лопаткой) и вытерлась лопухом специально отведенным? И да, никакой антисанитарии)))
Читаем на стр. 47: "Рабства как такового здесь не любили, но почему-то так сложилось, что именно в Юраккеше был самый большой невольничий рынок. Для коренного жителя раб – это прежде всего дешевая рабочая сила". А на стр. 53 уже: " у юракшенцев больше нет рабов, моя маленькая госпожа. Можешь считать, что ты свободна". Так было рабство или не было? Интрига, блин)))
Стр.54:" Кто она? – не удержался юракшенец и задал вопрос на родном для Надэи языке, глядя на то, как я уверенно орудую столовыми приборами. - Девочка не похожа на простушку. Ее манеры и умение держать себя достойны похвалы. - Она дочь Кандена Сан-Данар, графа де Вимаро". Да тебе же сказали об этом еще на стр. 47, тупица! : " ..Мачеха продала ее, чтобы присвоить себе наследство. Это дитя — дочь саркотского графа, господин".
Вобщем, меня хватило до 54 стр. - от смеха слезы мешают ЭТО читать!

Вот это поворот! Супер!

Извините, но на один раз. Как-то всё корявенько.

Очень теплая и вместе с тем пронзительная история (во всяком случае, ближе к финалу). Читается на одном дыхании. хватает и переживательных моментов и ,так понимаю, предстоит еще расследование убийств. В общем, читайте, не пожалетее!

Да, все как и писали в комментах: сиропно-ванильно до липкости, но мило! Адекватные ГГ и ХЭ, душевный рассказ на вечер)