Лучшие отзывы

Давно читала, на другом сайте. Ну, как читала-плевалась, мучилась, несколько раз бросала, но доползла до конца. Спросите, почему читала, если не пошло? Да чтобы увидеть всю картину целиком. И права одна из читательниц,что другой менталитет с весов так просто не скинешь. Живу в Крыму,много разных народностей. Много хороших знакомых другой веры. Второе поколение,да уже и третье подрастает,не так зациклены на своих устоях. А вот которые не так дано переехали-у них немного сложнее. Семья-семье рознь. Дружные,старших уважают. Вроде все нормальные, хорошо общаемся. НО! Когда переходили В Россию,было страшно. Боялись не американских кораблей, не Юльку с её колючей проволкой, не "братьев" наших бывших, орущих "москаляку на гиляку",а именно соседей. Потому,что рядом живут,потому,что меджалис приказал. Вот так-то. Пардон,увлеклась не по теме, но убирать не буду.

О космосе, о любви. Читабельно, но для меня на один раз, история наивная. Оценка 3,5

Поддалась я всеобщему ажиотажу да и взяла почитать про несчастную Наташу и рукастого умельца.
Дамы! Это же воплощенная женская мечта! Где такие водятся?! Хочу туда!
Мужчина - Решала и Крепкое Плечо, а также другие нужные в хозяйстве органы, немалую часть которых составляют мозг, совесть и моральные принципы.
Наташе невероятно повезло встретить мужчину, который на деле следует правилу: говори о проблемах. Если рассказать о беде, то из проблемы в твоем мозгу она становится задачей, которую можно и нужно решать. Если не может решить сам, то найдет умеющих людей.
Второй момент Наташиного везения - этот мужчина достаточно упертый для того, чтобы продавить её молчаливые обижульки и добиться внятного рассказа о том, что случилось.
Сам он конечно не идеальный (чучела идеалов стоят в музеях), но достаточно отдрессирован первой женой и дочерью на конструктивное взаимодействие с Девами в Беде.
Для равновесия в книге представлены следующие морально-уродские чудища: сильно образованное мамо, отдавшее лучшие годы; муш, наетый груш, он же любовник-лошара; коварная разлучница, которая здорово промахнулась при выборе цели; знойная сестра, мечта вокзальных бомбил. Забавный зоопарк.
Домашние питомцы прекрасны. Кот-невротик с пищевым расстройством, контуженный пес, два молодца, одинаковых с лица (вроде люди, но по сути - те же котята с помойки).
Резюмирую. Прекрасное чтиво! Кандидат в Палату Мер и Весов по категории Как За Каменной Стеной.

Погоды нынче стоят унылые, дождь занудил, голова болит, давление скачет, и взялась я перечитывать про чудесного пса-охранителя и совершенно замечательных, мудрых и очаровательных бабушек-старушек.) Иииии....
- Так, что у нас погодой? Дождь? Отлично! Вот все сугробы дождик нам быстренько и уполовинит. И воздух какой свежий, прям и голова больше не болит. И вообще, улыбаться хочется.)
Пойду дальше читать, мне ещё давление поднять на нужную высоту надобно.)
- Оу, а на улице-то уже солнышко!)))
Воооот!)☝️ Вот что хорошая книга с мирозданием делает!😂
Жаль, что нет четвертой и пятой книг из этой серии.

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮Отвратительно , просто омерзительно , " легализация отношений ей может быть важнее самих отношений". Автор нагло врёт, описывая как всё радужно в жизни, где есть официальная жена и другая женщина, которая даже в наше время "за спиной"будет считаться любовницей, содержанкой, игрушкой, подстилкой и кем еще угодно, уважать её никто и никогда не будет(и правильно),а дети всегда останутся незаконными, неуважение с матери частично перекинется на них. Институт брака - это святое, с его падением наступает падение общества до полной деградации и отсутствия морали. Авторша здесь красочно и упорно расписывает за норму - жизнь вне брака, да еще с женатым человеком, что говорит о полном падении личности, т.к. не осталось ничего святого, как говорится. Одно дело,когда люди делают постыдные ошибки и живут в этом не афишируя, но другое дело когда это возводится в ранг нормы, естественности и приемлемости. Одно тянется за другим: сначала жизнь вне брака, дальше аборты и чайлдфри, соответственно падение рождаемости, дальше признание за норму отклонений, которые являлись до середины 70-х годов 20 века психиатрическими диагнозами : гомоФОБИЯ,лесбиянство, педоФИЛИЯ,зооФИЛИЯ,инцест(кстати в Европе сейчас серьёзно обсуждается,что педофилия это всего лишь форма самовыражения, а в странах скандинавии положительно относятся к инцесту). Всё господа - общество в з*днице.Жизнь ,как говорится, "в грехе" - она всегда останется жизнью в грехе, как ты это не назови, как не оправдывай и как не приукрашивай, смысл и истина от этого не изменятся.Во все времена - гибель любого общества, начиналась с гибели и отрицания классической семьи и брака , и всеобщей поддержки всевозможных отклонений, т.е.морального падения . И вот эту дрянь читают люди, разной степени восприимчивости, и у многих эта модель откладывается в подсознании как норма жизни.... Как же плохо, что нет цензуры и подобная гниль выливается в свободный доступ.

Ну, знаете ли, вы там совсем мозгов полишались на своих Парнасах?!!!
«Я же пошла знакомиться с удобствами, которые были во дворе. (Дальше идет описание двора на полтора абзаца)… Когда я возвращалась из присутственного места…» 🤦🏼‍♀️🤬🤬🤬
Откуда-откуда ты там возвращалась, жертва образования? И правильно ли я прикидываю, что если в деревенский сортир в качестве эрзаца лопушка положить Конституцию (или Кодекс какой, на крайний случай), то место автоматически становится присутственным? А если это сортирный юмор такой, то кавычки где?! Однако, для человека не догадывающегося, зачем умные люди придумали толковый словарь, это уж совсем тонкая материя.
Ах, да… еще и героиня. То она вся такая осторожная и рассудительная, а через пять минут уже из себя Владычицу Морскую корчит и со сковородкой на танк кидается, чтобы еще через пять минут бежать, роняя тапки. И как это понимать? Наверно, лучше и не пытаться. Тем более, что какие-то там повороты сюжета, герои с их характерами и вожделенный катарсис, меркнут на фоне лингвистических изысканий автора. Просто к слову пришлось, чтобы уж два раза не вставать.

Рассказ об интриге, задуманной коварными злодеями и раскрытой верными друзьями, занимает в тексте мало места. Большая часть текста посвящена сюжету "милые бранятся, а затем мирятся и тешатся" настолько приторному и розовому, что это в один прекрасный момент начинает раздражать.

Совет автору - прежде чем о чём-то писать, нужно изучить тему до деталей.
Со строительством не сложилось. Никто не строит дома из сырого летнего, только что поваленного леса. С обработкой шерсти тоже что-то пошло не так. Состригли, промыли и начали вязать. А что, так можно было? Со сбором урожая разных культур тоже пролёт. Ну, не созревают все культуры в одно время, что бы их можно было убрать за неделю.
Когда "дети асфальта" пишут про жизнь в деревне и выдают своё видение этой жизни за умные мысли, то это выглядит глупо и смешно.
Я очень люблю бытовое фэнтези, но добротное, проработанное, которое несёт познавательную информацию и понимание, что автор знает о чём пишет. Данное произведение это графомания.

Как же нам Вас не хватает, Михаил Николаевич...

Шаблон о умнице и красавице - тридцатилетней "брошенке" и её муже - конченном мерзавце. Брошенка с "куриными мозгами", как сказал подлец муженёк, при заключении брака подписала контракт, по которому при разводе получает ноль целых хрен десятых, к тому же бросила любимую профессию дабы мужу борщи варить, и даже не подумала хоть что-то положить в заначку. Муж выпнул из дома как собачонку. Ну, бывает...
Не люблю когда при расставании баба всех достаёт своими страданиями, прям упивается ими и теряет последние мозги, становясь почти неадекватной.
Хорошо, что написано коротенько. Если будет продолжение, то героиня станет опять врачом, встретит классного мужика, а бывшего муженька его новая любовь кинет и он будет локти кусать. Удивлюсь, если будет не так.)

Простенько, куча ляпов, где особенно бросилось в глаза описание превращения цветов в ... вот,, точно не в шедевр. Цветок одуванчика ( автор точно знает вкус его?) предлагается "залакировать" белком, причем, каждый! лепесток. Так сначала бы не мешало вспомнить, что цветочные корзинки одуванчика надо вымачивать, ибо млечный сок неприятно горек. Наверное, многие припомнят рецепт "меда" из одуванчиков. Но это так, к слову.
Надоело "хавать" подобное.
По поводу того, что гг не может отличить рожь от пшеницы было уже упомянуто, только хотелось добавить, что сие вполне допустимо было бы, если б дамочке в первой жизни все преподносилось на блюдце с известной каймой. Так ведь, опять нет, все тяжким трудом заработано, а, значит, не прокатит вот такое неумение.
И вапще, как будто это просто сочинение "на отвали"...

Ну что сказать, я буду предвзята, т.к. творчество автора люблю за юмор и адекватных героев. В этой книге по миру светлых и тёмных, наконец явная и с логичным ХЭ романтическая линия, даже хм с пикантными сценами.=) Да, м.б любовная линия и неглубокая, юношеская, но переросшая к концу в счастье двоих. А ещё очень мило, как автор в книге даёт отсылку или посыл=) почему книга названа так, а не иначе=) Перефразируя один фильм: Конец это только начало, в данном случае нас может ожидать многообещающее возвращение в локации чародеев, колдунов и возможно драконов=) После этой книги перечитала Не злите добрую колдунью=)

Всё как всегда у автора: тоскливо и нудно. Хорошо, что коротко.

На фоне тотально-положительных отзывов, стряхну ка я пыль с костюмчика Злобного Буратино.
Самый большой минус произведения: героиня ещё толком то страдать не начала, а автор уже показала читателям, что у неё всё будет "Ок" и даже с кем этот "Ок" будет. Причём, каких-либо качеств у самой героини для этого "Ок" я не разглядела. Ну - пашет хорошо, ну - ценит семью и верность. Хотя, любовь - она такая. Незванная и нелогичная. Правда, шесть лет для "незванно-нелогичного" это перебор, имхо. Больше на психическую зацикленность смахивает. Опять таки - имхо.
Непонятно, зачем воткнута подруги героини. Чтобы было с кем диалоги расписывать, как героиня рыдала-страдала? Ну, ладно, пусть будет "потому что "гладиолус".
Общее ощущение от книги - пресно. Да - читабельно, да - лёгкий приятный слог, но вкуса-привкуса для меня это произведение не имело. И концовка в стиле всеобщих "мир, дружба, жвачка" только закрепили это ощущение.

Перечитала второй раз. Показалась не такой увлекательной, как в первый, но все равно книга хорошая. Грамотный язык изложения, интересные герои, как главные, так и второстепенные, удивительный авторский мир. Вот только как-то быстро герои поженились, чувства появились ниоткуда, и до 5 звёзд мне не хватило эмоций.

Наивно, нелогично и противоречиво. Главная героиня не просто дура, а «дура, какую ещё поискать» (принцесса может быть капризной и взбалмошной, но невоспитанной, некультурной и психической -нет). Мир созданный автором, описание орков, их уклад и быт, не понравился. Но книга меня чем-то зацепила, по-этому и поставила эмодзи «не оторваться», хоть и «глупо»😁. Прочитала за день, но перечитывать не буду.