Лучшие отзывы

Если не обращать внимание на некоторые возникающие вопросы по ходу чтения, то мне больше понравилось, чем нет. Написано хорошо, читается легко, увлекает с первых страниц.
Одного не могу понять , зачем г.героине учиться 5 лет в академии магии для получения заветного диплома? Для того , что бы просто был? За всю книгу своей магией она пользуется только для приведения прически и платья в порядок, а да еще волосы магией сушит. Все. Ну отучилась и дальше что с магией? Главный герой тоже в повседневной жизни магией разве, что для зажигания святляков только пользуется..
Матери дала обещание, это так себе отговорка, так как с ее изначальным уровнем дара поступить в академию шансы были равны нулю и мать героиня беря такое обещание с нее об этом знала. В общем такие нелогические поступки и объяснения напрягают и смазывают хорошее впечатление от прочитанного.
И в конце конечно немного не хватило эпилога, о том как преобразили и востановили замок, да и вообще кто замком занимался все эти 5 лет, пока г.героиня училась, где то там у черта на куличках, а супруг ее там же работал.

Нормально.
Нудноватое начало, но в автора верю, поэтому не отложила книгу и пробилась сквозь тугое начало - дальше поживеее, поинтереснее.
Но нет яркости и восторга, одноразово, все-таки.

Прочитала, потому что случайно и незапланированно попалась в руки небольшая книженция 1988 года выпуска. В детстве знакома не была ни с автором, ни с Тяпкиным, и уж тем более с Лешиком, но память подкинула такой флешбэк при чтении, что явно ощутила, как тону в мире 3-летней девочки))). Так и не догнала, кто такой Володя-Лешик, и не совсем согласна была с мамой Любы-Тяпкина в отношении воспитания лысой девочки с мужским прозвищем. Вернее совсем не согласна. Но все закидоны ребенка понятны, и ее поведение тоже.
Склоняюсь к тому, что книга будет ближе взрослым, чем детям, потому что гладиолус.
Ну и откровенно похохотала над загаданным девочкой желанием. 20 детишек в будущем - это сильно, конечно).

Дилогия. Начинается и в целом держится на большом и жирном вопросе.
Как можно было помиловать дочь изменника престола , которая на момент совершения ее отцом преступления была уже в том возрасте, когда можно отвечать за свои поступки, к тому же и принимала в тех преступлениях не последнее участие, а самое непосредственное . К тому же ей оставили полностью и рудники золотые и рощу с драгоценной древесиной, так нужной королевству, хотя за измену главы рода логически могли все конфисковать в пользу казны его величества. Но нет, ее оставили в живых, со всеми статусами, привилегиями и деньгами. И даже наблюдения или шпионажа за ней не установили.
Потом видим, что ее включают в отбор невест для его величества, только для того, чтобы потом по тихому устранить, где логика?
И на отбор приезжают невесты по сути о которых должно быть известно все и вся вплоть чуть ли не до 7 колена, а в итоге выясняется, что даже не известно то, как выглядят на лицо притендентки в королевы и на ее место может приехать любая девица , назвавшись нужным именем, вопрос, а как же досье которое должно быть на каждую участницу отбора со всей информацией и фото?
Странно, что потом разводят руками и удивляются тому, что проворонили что то под своим носом.
Развязка истории вообще оставила больше вопросов чем дала ответов. Что стало с прабабкой героини, где химер? Как фрейлина королевы ( Примель)оправдалась и сохранила свой статус?
И в целом завершается дилогия пресно. Автор в одну главу впихнула всю развязку, которая кстати вообще так себе на столько, что ради этого не стоило даже читать эти две книги.

Коротко, но ёмко. Как классик сказал "краткость - сестра таланта".