Лучшие отзывы

Вот надо больше читать специальной литературы и справочники заучивать, а то попадёшь куда-нибудь в когда-нибудь и не знаешь рецепта булатной стали или мыла там... Неудобно получится.

Неоднозначно: кони, люди, цыгане шумною толпою...
Обычная брошенка с намеком на необычные круги общения: такая, конечно, пойдёт далеко и вернёт себе многое

Ну что сказать.., Восточная сказка.... Но читабельно, хотя и недостатки имеются.... Однако при всех недостатках и наивностях ценна умная мысля, надо верить и бултыхаться и тогда добьюсь... Не плыть по течению, а чётко понимать - сама не сделаешь, пропадёшь. Над отношениями надо работать и будет тебе и падишах и империя. А евнух Далат ну реально прелесть, этакий суетящийся пирожок

Жизни не хватит, чтобы доползти до финала! Когда там вышла первая книга? Кажется в 2015 году? С ума сойти... Всё больше убеждаюсь, что талант писателя это не только написать хорошую книгу, но и уметь вовремя остановиться.
Ладно, надеюсь через год узнать как прошёл концерт, сумел ли хитроумный Акиро окончательно заморочить и дожать ГГ, что ещё натворила тупая завистливая сестричка Юн Ми ( а она, вот чует моё сердце, всё же подставит ГГ) и многое другое. А главное, когда и как закончится внутренний конфликт Сергей - Юн Ми. Уж побыстрее бы или так, или эдак. Интересно, какие ещё передряги автор приготовит для любимого героя в следующем томе.
И ещё... Странно, но почему-то мне кажется, что Серёга с каждым томом становится чуточку глупее, ещё жаднее, а ЧСВ скоро прошибёт облака. Впрочем, у остальных персонажей тоже не прибавляется ума и, к тому же, они становятся слегка карикатурными.
И всё равно, читать интересно. Жду проду.

А знаете, мне понравилось. ГГ - умная, решительная (и хитрая, что уж там...), со стальным характером, сумевшая выжить в серпентарии гарема, и, вопреки всему, завоевать любовь и уважение мужа. Повелитель ( по самой сути - истинный ПОВЕЛИТЕЛЬ!), смог разглядеть, понять, оценить и полюбить не за внешнюю красоту, а за то, что она - это она, а не пустоголовая красотка. А забавный толстячок-евнух, совсем не боевой, долго варившийся в интригах гарема, сохранивший верность падишаху? Ну разве не милота?
Можно много рассказать о каждом герое, но единственное, что скажу - каждый из них яркий и живой. Кто-то посетует, что есть отклонения от исторических фактов (а чаще и вовсе сплошное фэнтези), что порой, откуда ни возьмись, очень вовремя выскакивают рояли... Ну так и что же? Сохранён дух той эпохи, история очень интересная, герои не картонные, ну и что ещё-то надо? Книга развлекательная, с динамичным сюжетом и хорошим языком. На мой взгляд, можно бы поменьше сведений по мелиорации, и встречаются забавные ляпы (типа "морда павлина"), но это такие мелочи, что о них, право слово, и говорить не стоит. Да и то что ХЭ не утонул в потоках приторного сиропа - это тоже плюс.
Ещё раз повторюсь, книга увлекательная, доставила удовольствие.

П.С. А пойду-ка я поищу "Роксолану"...

Это какой-то лютый Болливуд.
Начала и закончила.

Не понравилось.
Очень странная героиня. Вернее, автор ее так изобразила. Вроде бы закончила школу с золотой медалью, училась в столичном вузе, общалась с другими студентами, однозначно знакома с интернетом, был айфон. То есть, от цивилизации не была оторвана. Откуда такая неориентированность в жизни? Не будем брать ее отношение к сексу и ее понятиям порядочности. Но она же видела как одеваются другие студентки, ходила по улицам, не жила ведь в заключении. Скорее всего автору надо было показать идиотку, чтобы потом на контрасте из гадкого утенка она превратилась в белого лебедя.
Только получился ли лебедь? Увидели ее ухоженной, хорошо и дорого одетой, раскованной в сексе, Павел из нее слепил стерву.
Если раньше она была отличной от других, но у нее были свои стандарты и понятия в жизни, то с Павлом она стала обычной деловой стервой, подобной Игнату, и подобным бизнес леди. Она потеряла свою индивидуальность.
Почему с ней развёлся Игнат?. Он сам сказал, что не дотягивал до нее с моральной стороны, поэтому и слился. Но когда она стала подобной ему, она его заинтересовала. Но опять же, а нужен ли был ему ее внутренний мир? Он ее хотел как женщину, но нужна ли она ему была как человек, индивидуальность? Если бы они остались вместе, он опять бы ушел от нее, потому что таких какой она стала, он видел сотни. Она ему бы быстро приелась.
Кто такой Павел? Вроде бы позиционировал себя знатоком человеков. А разглядел ли он героиню? У него даже не стоял вопрос, какой она человек. Он видел только внешнюю оболочку, с ней и работал. Одел ее, раскрепостил в сексе и поведении, научил стервозности, играть на публику, соблазнять мужиков. Ох какое великое преобразование. Браво!
А его менторские речи о том , как должна вести себя женщина. Это просто фу!
В итоге героиня стерва, подходящая для таких как он сам, в прошлом, альфонс, и как Игнат, все оценивающий в денежном эквиваленте. Обычная женщина бизнесвумен со стервозным поведением.

Я считаю, что героиня после всех этих манипуляций Павла потеряла свою индивидуальность, пусть и непривычную и необычную. Это регресс. Очень жаль!
Хотела бы еще добавить. О мести героини.
В чем заключалась ее месть - соблазнить Игната и бросить его. Типа отплатить так ему за развод и потерю ребёнка.
Несколько лет жить желанием отомстить, не добиваться каких-то целей в профессии, не строить нормальную семью и родить ребёнка, а отомстить бывшему бросив его.
Ну. Бросила она его, предварительно влюбив, и это ей принесло покой и счастье? Вряд ли.
Говорят же, что самая лучшая месть и самая сильная - это простить, забыть и стать счастливой. Увы! Автор пишет, что героиня стала счастливой. Я сомневаюсь. Можно ли быть счастливой причинив кому-то боль?

В целом неплохая книга.

Очень штампованно. Абсолютно предсказуемо. Изложение истории какое-то деревянное. Все как по шаблону.
Возможно, не следует ждать изысков от подобных рассказок на заданную тему... но хочется чего-то хотя бы не дурацкого. А попадается всё время именно такое.
Эпилог похож на доклад на отчетно-перевыборном собрании.
И уход героини в новую жизнь с "миллиардером" на фоне "пылающего камина". Какая пошлятина.
На кого это рассчитано? На восторженных девиц восьмого класса?
Плоская скукотень. Вообще ни о чём.

Он так ее хотел, что даже выиграл в карты

К сожалению, не всем авторам удается выдержать читабельный уровень на протяжении всего цикла.
Третья книга откровенно слабая - сюжет вялый, героиня, несмотря на подвиги, полёты туда-сюда и поездки по салонам, уже малоинтересна, героя практически не видно, слишком много пафоса, а любви нет совсем.
Дочитывала на морально-волевых.
Жаль, идея была хороша.

Хорошая книга, интересный сюжет, довольно неплохо прописан авторский мир.
Концепция отношений "от ненависти до любви" показана без лишней жести и гипертрофированных унижений.
Интересный ход по сближению героев путем помещения их во временную петлю. Неожиданно целомудренный герой, обычно авторы обожают писать про однолюбов, но много*бов))
Звезду добавила за отсутствие дрожи и трепета у героини, да и краснеет она всего пару раз, при располагающих к этому обстоятельствах))

Не очень понимаю, где авторы подобных творений такое количество блаженных дамочек находят, которым только с мудаками хорошо и уютно?

Две подруги 30+ на новогоднем приёме.
Первая героиня – фиалка в розовых очках, свято верящая в верность мужа. Вторая прошла все стадии принятия мужниного хронического кобелизма и находится во внешне спокойном циничном состоянии. Спойлерить не буду, здесь коротенько.
P. S. А это нормально на большом приёме в ресторане, где собралась куча важных гостей, подавать на подносе тест на беременность? Ну так, во всяком случае, хотела фиалка сделать. Это же не свойский семейный сабантуйчик.
Меня одну слегка бесит торжественное подношение мужу обосс@ной палочки? Просто сказать ртом - не? Может, и неправа.)

Миленько, простенько, плосковато
Зато кратенько

Как и во всех "хитах" - мама поет дифирамбы папе-изменнику, папа хороший, а она - мама плохая, что позволила папе уйти, или ещё "лучше" -по её вине папа ушел от них. Здесь же "хороший папа" ясно высказался - сын твой, я ему не отец. Но мама очевидно ещё надеется на "возврат товара" и не решается оборвать связь между сыном и отчимом. Получилось так, как и должно - сынок вначале к матери теряет уважение и любовь, за то что она "сделала что-то плохое" оттого и папа ушел от них, от него. Затем, не дождавшись "хорошего" папу, понимает, что он ему не нужен. Что за человек вырастет после такого потрясения детской психики". Страшно за детей, но мама всегда "права"?
Особенно, когда вещает что в слове "НЕ-НА-ВИ-ЖУ" ДВА СЛОГА. И это - УЧИТЕЛЬ!!!
А Илюша - "молодец"!!! С одной стало пресно, пойдем к другой, где веселее. Веселье прошло - вернемся назад, т.к. изменились взгляды на жизнь и у него и у неё и у него, она простила. Все довольны.
Не верится. Его планшет будет проверятся до самой .... .

Завершилась великолепная серия. С одной стороны, жаль прощаться с таким интересным персонажем, как Александр Рахманов. С другой стороны, всё когда-то заканчивается.
Последнюю часть читала как юридический триллер и ловила себя на моментах очень четкой визуализации происходящего. Хотелось бы посмотреть фильм на тему противостояния Штайнберга и Рахманова; но не фэнтези и боярку, а голый реализм. Потенциал у этой истории огого!
От всей серии получила большое удовольствие.
Поддерживаю тех, кто хотел бы отдельной линии про Браницкого. Невероятный персонаж!