Лучшие отзывы

Арская медленно но верно движется в сторону следующего сюжета: муж расчленил жену и съел. Позиция автора: жена сама дура виновата, ужин то она не приготовила. Уровень абсурда уже начинает зашкаливать, поэтому могу предположить подобный сюжет у Арской.

Спойлер
Отвратительная поделка об умнице-красавице главной бухгалтерше и о никчемном лентяе-муже, у которого даже высшего образования нет (что неоднократно подчеркивается). Безвольная серая тряпка 10 лет умилялась своему наглому грубияну-мужу, тянула на себе все выплаты и дом на уровне гостинично-ресторанного люкса, пока он картинно-показательно не бросил ее ради молодой официантки. И тут! Вдруг! Проснулись гордость и собственное достоинство! В традициях оперетток главгероиня чистое незамутненное добро (правда, это не мешает ей устроить представление и лжесвидетельствовать в суде), и бывший муж, который чистое зло и мерзавец настолько, насколько занесло фантазию автора.
Как обычно в таких поделках, разведёнку с двумя детьми подбирает офигенский мачо, состоятельный владелец гостиницы в Сочи, рыцарь без страха и упрёка, всю жизнь ждавший нашу клушу и готовый удочерить ее детей.
(На этом месте уже начало подташнивать)
Финал улётный: бывшая поселила у себя бывшую свекровь, которая до самого инсульта танцевала бачату, и получила от неё две квартиры дочкам.
Последняя сцена совершенно отвратительная: бывшие дочки бывшего мужа, не выбирая слов, высказывают бывшему отцу все претензии, включая то, что он не пришёл на их выпускной из детского сада.
Ну мерзость же (любой психолог сейчас встрепенется и сообщит, что с девочками что-то неладное... не могут выросшие в счастливой семье дети быть такими озлобленно-беспощадными, даже мамашу-главбуха перещеголяли).
Совет дня: подальше держаться от книжки и автора...

«В те дни он совсем не знал молодую жену, видел во мне помеху, нечто чуждое и нелюбимое и имел полное право игнорировать и не уважать» Стоп, стоп, стоп! А вот с этого места давайте-ка поподробнее… С какой дедукции вдруг такие далеко идущие выводы?
Брак договорной династический? Да. Невеста каким-то образом могла от него отказаться, или всеми силами добивалась этого брака? Нет. То есть и невеста, и жених оказались поставленными перед фактом. Так где основания для ненависти и пренебрежения? Я их как-то не нахожу. Более того, жених повел себя не как взрослый состоявшийся мужчина, а как истеричный подросток, вымещающий свои обидки на том, кто не в силах дать сдачи.
По мне, так достойный уважения мужчина должен был уладить свои дела на любовных фронтах, выяснить все подробности о доставшейся ему даме (чтобы потом не икать до конца жизни при воспоминаниях о первой брачной ночи), выяснить отношение невесты к этому браку и попытаться наладить отношения или хотя бы прийти к какому-то компромиссу. И уж если совсем-совсем не повезло и досталось тебе что-то совершенно неудобоваримое… принимать адекватные меры. А с порога «включать козла» так себе стратегия.
Но почему-то авторы обожают этот ход. Мол, чем гаже поведет себя герой, тем глубже глубина его осознания и сильнее сила раскаяния. Так себе аргумент, если честно. С умным и выдержанным человеком вполне реально построить удачный брак даже при неважных исходных обстоятельствах. С истеричным мачо можно только вечно терпеть, закрывая глаза на очередные заскоки. Так себе жизнь, на любителя.

Разачарована (лично я) и в Евстегнеевой ( столько она свою секретутку Каринку и м@ка Илюху, в коммах на сайте где выкладывала эту историю, защищала. И не виноватые они что организмами задружили и порядочный такой тот Илья, что, нагулянного сына не бросил и жену столько лет обманывал, потому что любовница ему как сестра была (с которой спал) и в Израиль то он вторую семью отправил и байстрюка к жене в гости возит, а о секретутке заботится и навещает ее исключительно как мать своего ребенка.
Конец, вообще слит и нелогичен. Дружная семья! Вернее две семьи! В одной Нина, которая себя полюбила, детей нарожала и поняла, что счастье в материнстве и спокойно к предательство мужа приняла, и даже нагуляша, полюбила, опят же с Каринкой ладит...
В общем, расширила Евстегнеева окно Овертона, по полной программе. Изменил, нагулял, вторую семью содержишь!!! Молодец!!! Жена, простит, примет и поможет!!!
Кстати, именно после тех "Параллельных" просто бум на истории об изменах начался. Ведь книгу мы склоняли больше чем полгода и столько комментариев написано именно , по этой истории.
Написала, только свое мнение. Евстегнееву именно после сего шедевра, читать перестала, от слова совсем.

Предлагаю вообще запретить размещение ознакомительных фрагментов, и снимать по 150 (не менее) баллов за их размещение.
Особы, стремящиеся хоть чучелком, хоть тушкой вползти на верхние строчки рейтинга, подобрали легкий вариант «восхождения на Олимп», что, по сути, является обманом.
Подменять название, коверкать имя автора, размещать ознакомительные фрагменты - реально достали потуги дребедени с амбициями


После размещения полной версии: сложно-логические построения, хэ стандарт
Мило, не больше.

Обычный низкопробный СЛРчик, нацеленный на раскачку эмоций. Если от слез и страдашек отрешиться, остается гнилой герой, глупая эгоистка-героиня, и используемый автором для усиления эмоций больной ребенок. "Герой" - дрянь человечишко, такие не исправляются, гниль показывает при каждом случае. "Героиня" гордо справляется сама, но при этом все время мужика ищет - ее очередной кандидат в "близкие люди" поимел за колье и послал на..., а она думает о том, что теперь надо осторожнее мужчин выбирать. Очень характерное поведение для дам вполне определенных наклонностей.
И при всем этом четким фоном "оккупанты расстреляли всю семью", "они хотят нас захватить". Очередной ципсошный способ промыть мозги, судя по существованию восторженных отзывов, на дамочках с единорожьими экскрементами в мозгах работает.
Продолжаю мечтать о ЧС для авторов.

Шаблон автора: муж изменил в первой главе, сорок четыре остальных о том, как он в грязи раскатан под плинтусом, и не плюнул в него только тот, кто не захотел в десятый раз это делать. В финале он нянька-кухонный робот, ещё и счастлив.
Опять ребёнок-старичок, у которого мозгов больше, чем у всего института философии, и которому родители объясняют, что папа изменил маме, поцеловал тетю и полежал с ней в кровати.
Что в мозгах у авториц?

Авторица смакует каждое слово о соитиях ( а их там много, и слов и соитий), подробнейшим образом расписывает марлезонский балет вокруг девственности главгероини, с придыханием и причмокиваниями перечисляя, что делал главгерой, куда, как и сколько раз .
Все прочее авторицу не интересует вообще, поэтому сообщать ей, что с наследством Золушки так обойтись никакая мачеха в РФ не смогла бы, да ещё в Питере, бесполезно: у неё очередное соитие не дописано, причём здесь наследственное право?
Такие мелочи авторицу не интересуют! Ресторан и квартиру туда! Десять миллионов сюда! В результате совершенно глупая графомания, которой только тараканов травить. Хотя читатели тоже в группе риска

Штамп на штампе. Бывают похожие на другие сюжеты, но хорошо изложенные, здесь не этот случай. 🤦🤦🤦Изложено катастрофически глупо. Девица, сбежавшая из дома, сходит с корабля, сразу пробует устроиться на работу, затем забегает в клуб пофехтовать (она ведь с детства любит холодное оружие). Отдохнув, после полудня, в этот же день (о как всё успевает!) идёт в мэрию к регенту за признанием помолвки недействительной, так как она не знает своего жениха, даже имя не читала в договоре. Регент в мэрии? Автор серьезно? Сначала прочитайте значение этого слова. И самая главная изюминка произведения - регент-то , ее жених оказывается. Вот такая вот интрига. По ощущениям автору лет 15. Книгу не дочитала, дошла только до интриги.

Бред! Дед, заставляет своего великовозрастного внука-бизнесмена жениться, или он семейный бизнес, завещает его сестре-дуре. То, что дед, тоже дурак, становится понятно сразу, после фразы: «…Для тебя есть одна красавица! Внучка друга моего из юности. Дана Авдеева. Я, правда, не видел её никогда».🤦🤦🤦 И внук, сразу проникся угрозой, похищает Дану, которая сирота, вернее за него похищают, заталкивают в машину и привозят к жениху. Жених, на возмущение Даны, кто он такой, говорит следующее: «Арбатов. Александр Арбатов. Скоро ты будешь носить мою фамилию и смотреть на меня с обожанием. А сейчас привыкай к этой мысли! УВЕЗИТЕ!» Далее опять процитирую автора: «Он ЩЁЛКАЕТ пальцами, и в комнате снова появляются те самые амбалы». Всё! Это всего несколько страниц книги, но уже понятно, что у внука тот же диагноз, что и у деда. Почти не спойлер. Всего несколько стр книги.

Перечитывала не раз. Классика жанра, книги автора очень люблю. Очень и очень захватывающе написано.

Хороший добротный исторический роман и совсем чуть фэнтези. Оценка 4,5. Читабельно, но перечитывать не буду. Незамысловатый сюжет сильно растянут.

Читабельно, но у автора есть книги, которые очень нравятся (их интересно перечитывать), а есть, как эта- прочитать и забыть.

Если бы героиня попала без мужа Миши, и строила отношения с иномирным Гленном, то бы интересно было. В прежней жизни красивую жизнь обеспечивал муж Миша, а здесь героиня всё считай сама разрулила. Вот и весь сюжет книги. А в чем смысл книги - «попала в Тулу со своим самоваром» и всё? Или в том, что жена предпринимателя, которая не работала прежде и вела праздный образ жизни, попав в другой мир, стала вдруг такой трудяжкой, с таким багажом знаний, который не у всякого мужчины есть? Так, что она в прежней жизни мужу не помогала?

Мрачно, депрессивно, но прочла «от и до». Перечитывать не буду.

Школьное изложение. Нечитабельно.

Многообещающее начало: герой -обаятельный тиран, героиня - красавица и умница попаданка, противостояние характеров. А оказалось: и тиран - не тиран , а «ручной, слегка озабоченный, пёсик», и героиня не совсем умница. Противостояние наигранное, как впрочем всё в этой книге. Очень посредственная книга, согласна с мнением, от автора такого не ожидала.

Интересный сюжет, адекватные герои. Иногда перечитываю.