Лучшие отзывы

Как-то средненько. Можно прочитать, но если не читать, то ничего не потеряешь.

Они тупые.

Вероятно, автор хотел показать тот вариант, когда после горя люди отдаляются, ранят друг друга, а потом все преодолевают. Но исполнение! Редкое логичное и нормальное совмещается с дикой дичью и слезовыжиманием.

Гг-ня. Дочь учительницы, жена бышего хулигана, добившегося успеха. Вся несчастная.

Ждет ребенка. Муж уехал на работу, а потом застрял в гостях у сестры. Куча совпадений, накручивание типа бездушной медсестры скорой, втыкающей в телефон и игнорирующей пациентку. Там еще ранее перл проскочил - героиня садится на унитаз, из нее льется "вода с примесью крови". Наверное, где-то под ободком глаз есть, который, пока она сидит, видит, что происходит внизу. Не, потом пощупала и увидела, но нагнетание чек.

Дозвон до мужа, случайное соединение, фоном его голос, музыка, женский смех. Гг-ня сразу мужа ненавидит.

Ребенок рождается мертвым. После истерики дама заявляет: "Из — за тебя умер мой сын. (...) Потому что это ты убил его своей нелюбовью и пофигизмом! В то время, как я нуждалась тебе, где ты был?" и "Ты не любил меня, и возможно, не хотел ребенка, и женился потому что так «правильно»… Все было фальш. Мы не заслужили этого ребенка, и небеса забрали его у нас". Ну уже уровень логики и пафоса понятен, да?

В итоге муж враг, психиатр, нанятый мужем, тоже.

Два года спустя муж имеет в домашнем кабинете любовницу, жена рвется работать без образования, потом уйти от мужа, потом говорить, а потом дело доходит до единичного рукоприкладства. Ну и стандартные фишки про "я тебя никогда не отпущу, уйдешь - найду, пожалеешь". Единый образ мужа (а был ведь нормальный мужик) сдох в корчах.

Интерлюдия. У жены есть подруга с ребенком. Которая, зная о мертворожденном сыне гг-ни, радостно рассказывает той о своем. А еще, узнав об изменах мужа гг-ни, советует поговорить, наладить отношения, мол, ты себя запустила. Лучшая подруга года чек.

По протекции мужа ее берут на работу. Потом выяснится, что муж хотел узнать, есть ли у жены любовник (к кому-то же она уходить собиралась?), договорился со знакомым, чтобы тот присмотрелся. Но из ПОВа этого знакомого ничего подобного мы не узнаем. Там его просто попросили, он собирался отказать в трудоустройстве, потом сразу понял, какая гг-ня необыкновенная, влюбился, стал добиваться, жаждать защитить от тирана. Угу, а по поведению и словам - просто отыметь.

Гг-ня буквально сразу тоже начинает его хотеть, мнется, потом сбегают, сношаются, муж находит, жена бросается на колени и ах, снова оказывается во власти тирана...

Муж раскрывает ей глаза и добавляет, что у любовника есть беременная женщина. Любовник логично объясняет, что женщина _давно_ бывшая, так какое значение это имеет? Дама возопляет, что он предатель и бросает. Любовник в отчаянии.

Муж насилует жену, отчаивается от ее холодности и отпускает. Жена уезжает, устраивается в магазин детских товаров (мазохистка), встречает любовника, который, ужас, покупает подгузники (видимо, ребенка надо было бросить), снова гордо посылает его.

Жена беременна, от мужа. Ребенок болен, сразу после родов будет необходима операция за дофига денег.

Интерлюдия 2. У героини есть мать, которая всегда на стороне зятя. Муж дома имеет любовницу? Ой, дочка, ты нагнетаешь, надо быть мудрее. Мать года чек.

Уходя от мужа, гг-ня отданную ей карту не берет и раздела имущества не требует. Он, мол, все заработал сам, я к его деньгам отношения не имею. Деньги, которые ей муж положил на ее личную карту, блокирует.

Выясняется, что те заблокированные деньги, которыми она считала себя не вправе распоряжаться, гг-ня давно перечислила на благотворительность. Логика где?!!

Она обращается к мужу (видимо, для этого автор и потратил деньги с карты гг-ни, чтоб гг-ню морально потерзать возвращением к злодею и слепить хэппи-энд), тот дает деньги, ребенок рождается, успешная операция, слезы, сопли, обнимашки.

Хэппи-энд? Нет. Живут порознь. Однажды жена возвращается и узнает у няни, что дочку забрал муж (они так и не разведены). Мчится к мужу, истерит, заявляет, что отныне тот дочку будет видеть только в ее присутствии... И тут вдруг выясняется, что муж и не собирался отнимать ребенка, а просто соскучился по дочери и взял ее к себе провести время, а жена дура и истеричка. Далее жена его прощает за все оптом, хэппи-энд.

Все, финиш. Такое ощущение, что мой мозг высосали инопланетяне.

Дайте мне это развидеть.

Резник достаточно талантливый автор, и книга написана неплохо. Но...
Не поняла причин поступков героев от слова «совсем». Многие семьи проходят через достаточно длительные периоды, когда секс по разным причинам находится на стопе. Например, во время беременности с осложнениями. В этом случае многие пары вынуждены продолжительное время воздерживаться от секса. Интересно, сколько бы образовалось семейных подрядов по этой причине? То есть мужику воспользоваться услугами девушки с низкой социальной ответственностью, или заработать мозоли на руках, или просто потерпеть ради любимой - ужасно, стыдно, неприемлемо. Даже честнее было бы уйти. Тем более в какой-то момент девушке, как мне показалось, стало уже на всех наплевать. Но близкие предпочли окунуться в такую грязь. В жизни бывают разные обстоятельства, только люди из этих обстоятельств выходят по-разному. В данном случае автор меня не убедила, что у персонажей не было более порядочного выхода из создавшейся ситуации.
После прочтения осталось чувство брезгливости.

Неудачный тандем авторов.

Милая сказочка, но весьма посредственная. Вампиры «мягкие и пушистые», попаданка «прелесть, какая дурочка». Особого восторга не вызвала, но один раз прочесть можно.

Примитивно, наивно, бестолково, нечитабельно.

На один раз почитать. Поверхностно, но увлекательно и мило.

Согласна с мнением ни о чём. Серенько, невыразительно. Пролистала по диагонали. Жаль потраченного времени.

Явно должно быть продолжение. Книга закончилась на очень печальной ноте.

Пролистала по диагонали. Вот совсем без восторга.

Затянуто и нудновато. Прочитать можно, но если пройдёте мимо, то ничего не потеряете. 4 звезды за грамотный (по сравнению с другими) текст.

Сюжет может и хорош, но изложен раздражающими витиеватыми фразами, трудно произносимыми и режущими слух авторскими титулами и именами героев («тишайший дож Муэрто», «ваша серенссима постаралась», «мечтательно прошелестел экселленсе»). Просто бр-р-р!

Необычный сюжет, неидеальные, но симпатичные герои. Мне было интересно.

Долго откладывала эту книгу и зря. Понравилась, но книга не вычитана, есть незначительные опечатки.

Чересчур наивно (если не любите слащавые истории, то проходите мимо- ничего не потеряете). Мне под настроение прочиталось, но перечитывать не буду. Поставить меньше 4 не поднялась рука. Может автор начинающий? А для начинающего вполне приятный слог.

Скучновато, но вполне читабельно, несмотря на то, что приторно слащаво написано. Желание бросить читать было только в начале, потом втянулась.

"Может лучше про реактор, про любимый лунный трактор? Ну нельзя же столько лет...."
Ну честно, мы скоро шариат будем лучше знать, чем Закон Божий...
А заодно и азерский язык выучим ....
Возникает вопрос, хоть в одной мусульманский книге слр авторы раскрывают основы Православия? Приводят русские слова? Рассказывают о наших традициях?

Маша увела чужого мужа, а это делают только шлюхи - воруют не только мужей, но уводят отцов, уничтожают семьи, и под руинами нет выживших, все немного мертвы, раздавленная семья никогда не будет прежней. И неважно, женился ли он потом на ней - воровка всегда будет бояться, что украденное отберёт потерпевшая, понимая, что ее звание новой жены не прикроет суть шлюхи. Книга не понравилась. Все покалеченные, никто не понимает ни себя, ни других. Мудрые малышки, косящие под пифий - так себе задумка автора.

Осторожно спойлеры:
Это весёлый водевиль о том, как старушка попадает в юное тело. И не смущает её, что девочка потеряла магию, превратилась в овощь и была задорно изнасилована "хорошим" герцогом. А ему так сильно хочется занять трон, что консумацию брака с инвалидом оправдывает перед собой тем, как отправит тело в глушь на свежий воздух и шелковые постели.
И бравая пенсионерка сначала громко кричит о разводе и надругательстве над бессознательным телом, а потом по любимой советской традиции берет то, что дали. И радостно строит лучшее будущее с насильником, ведь он такой хороший 👍
Правда, я бы человека который смог изнасиловать душевнобольную беззащитную девушку во имя собственного эго и политических амбиций назвала иначе.
И мимимишная кошачья религия, и попытки стеба не делают книгу милой или весёлой.
Активная мода на оправдание и популяризацию насилия даже в "женских" книгах меня искренне пугает

Арская медленно но верно движется в сторону следующего сюжета: муж расчленил жену и съел. Позиция автора: жена сама дура виновата, ужин то она не приготовила. Уровень абсурда уже начинает зашкаливать, поэтому могу предположить подобный сюжет у Арской.

История о герцогах так, как их представляет незамутненный разум: бабуля-герцогиня с внуком по утрам ездит на рынок за продуктами.
Дочь аристократа завтракает на кухне со служанкой.
Почему всех авториц так тянет именно к герцогам, хотя описывать могут разве что в меру зажиточных простолюдин?
Жалкая нелепица в итоге.