Лучшие отзывы

Не дописано. Книга в процессе

Книга оставляет липкое, грязное послевкусие. И дело не только в циничном сюжете — сам текст выглядит как халтурная сборка из заезженных диалогов, будто автор нажимал «сгенерировать ещё». Дети в пять и десять лет рассуждают как уставшие философы, и от этой картонности невозможно поверить ни одному слову. Вместо драмы — механическая выжималка слёз.
Сюжет — классический гимн мужской неблагодарности и газлайтингу. Женщина продала квартиру, подняла его первый проект, а спустя десять лет декрета стала «никем». И финальный плевок — муж, который отбирает детей под предлогом «финансовой стабильности», объявляя мать «нестабильной». Любая нормальная женщина будет в шоке, когда её одновременно предают, грабят и лишают детей. Это не забота — это месть и жалкая попытка самоутвердиться.
Юристка Инга — отдельный цирк. Настолько карикатурная гадина, что даже злодей из телесериала выглядел бы живее. Но для трусливого мужского эго такой «бультерьер» — идеальный способ остаться чистеньким.

Хороший муж и отец в одном лице нереально быстро переобувается и становится абьюзером и мошенником. Жена за много лет не догадалась что является совладелицей ресторанов? Позвольте не поверить. Занималась ресторанами она и ни одной бумажечки случайно не увидела? Например, с предписаниями или из налоговой?
Много наивного. Но прочитала.

Родственники — «гении» года: украли младенца у несчастной девчонки, которая только что пережила домашнее насилие и развод, чтобы якобы «наказать» бывшего. Папаша, который знал и молчал — вообще за гранью. А финал с Турцией и вторым ребёнком от выродка, который чуть не убил её из-за банальной подставы... Это не ХЭ, это стокгольмский синдром в терминальной стадии.

В жизни драма таких женщин — это страшная, серая безысходность, из которой выбираются годами, через психотерапию, суды за алименты и тяжелый труд.
А у автора получился типичный розовый сироп для разгрузки мозга: взяли реальную, приземленную проблему (кризис 20 лет брака, потерю себя, развод) и вместо сильного сюжета о саморегенерации женщины просто пригнали «рояль из кустов» в виде влюбленного богача.

Есть книги, которые читаешь взахлеб ради сюжета, а есть те, что оставляют после себя долгое звенящее послевкусие. «Неисправная Анна» — из вторых. Тата Алатова пишет глубоко, и «Неисправная Анна» — это не просто детектив или фэнтези, а почти инженерное исследование того, как человек, совершивший непоправимое, пытается заново пересобрать себя.

Автор блистательно выводит образ главной героини — талантливого инженера-артефактора. Ее дар — не просто магия, это особый склад ума, способность видеть структуру вещей, понимать их логику и их уязвимости. Анна вернулась с каторги, и на ней клеймо не просто преступницы, а человека, использовавшего свой талант во зло.

И здесь кроется оригинальный авторский прием: мы не видим инфантильную, наивную Анну, позволившую втянуть себя в преступление. Та девушка осталась за кадром, в невозвратном «до». Перед нами — уже зрелая, собранная из осколков личность, которая смотрит на своё прошлое не с сентиментальным сожалением, а с безжалостностью исследователя. Она мучительно пытается осознать не «почему со мной это случилось?», а «как я сама, шаг за шагом, вляпалась в эту ужасную историю?». Динамика характера - не рост, а послойное вскрытие череды событий, приведших к катастрофе - задаёт тексту редкую психологическую достоверность.

Главный нерв книги - это роман о тотальном поиске правды.
Правда внутренняя - самая мучительная. Анна безжалостно препарирует собственные мотивы. Она не пытается оправдаться благими намерениями. Ее рефлексия жестока: она понимает, что совершала противоправные действия осознанно, ее талант был использован, но было ли ее сердце обмануто? Этот процесс перетряхивания собственной души, осознание своей «неисправности» — самая сильная часть книги.

Правда внешняя — это детективная линия. Анна с особым, почти маниакальным рвением берется за расследование текущих преступлений на работе. Это не просто профессиональный долг. Это искупление. Также она ищет тех, кто стоял за бунтом, надеясь, что разгадка внешнего преступления поможет ей закрыть гештальт внутренний.

Тата Алатова написала текст, где фэнтезийная интрига служит лишь фоном для глубокой психологической драмы. Это книга о смелости жить с осознанием своей вины и о том, что даже самый «неисправный» механизм можно заставить работать, если найти в себе мужество заглянуть в его сердцевину. Это глубокая, честная книга о том, что взросление иногда наступает слишком поздно, а настоящая починка души требует куда больше мужества, чем любой артефакторский взлом.

Рекомендуется всем, кто ценит в литературе не магический антураж, а магию настоящей живой души.

Автоматные очереди из слов. Перестрелка всю книгу. Громко, некомфортно.

Автора, как будто, Томченко покусала, это же ее любимая тема: муж от большой любви творит запредельную херню и ХЭ, как сбоку бантик.

Вполне стандартная, неплохо написанная история на один вечер, которая, к сожалению, к финалу слишком глубоко ушла в сказочный хэппи-энд с розовыми единорогами. При всем уважении к автору, в сюжете есть пара моментов, которые напрочь ломают психологическую достоверность персонажей и вызывают внутренний протест. Больше всего разочаровал финт со взяткой ректору: делать из интеллигентной, эмпатичной матери неадекватную абьюзершу, которая идет топить собственного ребенка на экзамене ради продвижения сюжета — так себе решение, после которого героине просто перестаешь сопереживать.
Скорость «перезагрузки» женщины после 20 лет семейного стажа тоже вызывает сильное недоумение. Выйти из многолетнего брака, пережить тяжелый развод и тут же, безболезненно и до ушей, влюбиться в нового принца — в жизни так не бывает, ведь реальный багаж страхов и недоверия обычно тянется годами. Автор явно пожертвовала логикой и жизненной правдой в угоду быстрому и красивому финалу. Отвлечься от будней книга поможет, но до звания качественной жизненной драмы она из-за этих нестыковок явно не дотянула.

А я как то не в восторге🫤
Рубленый телеграфный стиль,это на любителя.
Если рассматривать как историю,то неплохо,не больше.
Еще хорошо,что короткая😁
*спойлер*
На первый взгляд,оно как?
Женщина собралась,надавала по сусалам судаку,защитила детей,сплотила "женсовет".
Такая плакатная агитистория,где все маршируют за добро против зла.Женщины,так вообще гусенницей по всем конторам бегают😁
А если чуть вникнуть?Исходя из описаного,дома было давно плохо.Отец семейства пренебрегал детьми,да и самой женой.Относился к ним потребительски и в изменах она его подозревала.Получается,пока он не надумал их кинуть и свалить в закат,ее это все устраивало.Пока говно в доме,оно не воняет?
Все пёрла на себе,как боевой конь и дальше бы продолжала,кабы квартиру оттяпать не пообещали?
Даже любовницей больше дочь возмущалась,чем жена.
Женщина она,конечно,героических статей,но больше уважения бы вызвала,если все вот эти свои порывы,использовала против мужа потому,что он плохой муж и отец,и выперла бы его уже давно,что бы себе и детям жизнь не портить.А не вот так,когда уже другого выхода нет.

Куда ни плюнь сплошные "Я художник - я так вижу" А не мешало бы с этимологией слов ознакомиться.
В названии барыня, а в первой же главе узнаем, что девушка незамужняя. Так барышня она тогда)
Друиды, похоже, списаны с какой-то компьютерной игры.
Вроде няня Марфа, но тут же рассуждения о королях. Так в какой стране действие происходит?
Раньше были бумагомаратели, а теперь бездумные клавиатуростучатели.
Не дочитала.