Отзывы

Я нахожусь в процессе чтения данного творчества и могу с уверенностью сказать, что книга , какая то апатичная, написана и изложена, как ода больше. Стиль и слог не плохой, даже интересный, но заунывно как-то, может дальше будет раскрытие героев, но пока не понятно.Героиня из пророчества, должна стать спасительницей, для этого у нее должно появиться очень много мужей, из разных миров, рас, вообще здесь царствует матриархат.По крайней мере два первых мужа, где-то, как напоминание, что они есть и всё. Вообщем, как я поняла героиня должна все сама делать и. д.

Иногда исключительная порядочность стоит где-то рядом с мягкотелостью. С нежеланием защитить хоть как-то свои права, своё доброе имя. Зачем героине было лезть в дебри прошлых грехов умершего мужа, а уж если полезла, то не нужно замалчивать возникшую проблему. Не мудрено что свекровь не поняла с какой радости только что похоронившая её сына невестка "отдыхает" на курорте.

Вообще не поняла почему дом был записан на свекровь? А сбережения? В конце концов героиня работала врачом в коммерческой клинике, то-есть неплохо зарабатывала. Наследство никто не отменял. Героиня вся такая в белом, рефлексирует и ничего ей не нужно. А если бы новый мужчина не появился, не предоставил жильё и работу?
Не верю в раскаяние свекрови. С чего бы ей деньги присылать на чужого ребёнка?

Автор, как всегда, умеет зацепить и заставить читать не отрываясь — это да. Но в этот раз сама суть истории вызывает отторжение. Главный герой — не просто человек, который ошибся. Это тот, кто осознанно, шаг за шагом, разрушал свою семью, предавал доверие и произносил жестокие слова. И вся его последующая «искупительная жертва» (будь то почка или что-то иное) выглядит не как искреннее раскаяние, а как последний манипулятивный рычаг давления. Это похоже на эмоциональный шантаж.
Самая большая проблема для меня — это посыл, который сквозит в финале. Идея о том, что такая степень предательства и жестокости может и должна быть прощена «ради жизни без зла», на деле звучит как оправдание токсичных моделей поведения. Героиня, прощая всё и принимая обратно даже с «довеском» из прошлых отношений, не выглядит сильной или мудрой. Она выглядит как человек с разрушенными личными границами, которого снова втягивают в болезненный цикл.
Феромоны, внезапные озарения и прочие псевдонаучные или мелодраматические объяснения его поступков лишь подрывают реалистичность и делают «прощение» ещё более фальшивым. Читая, ловишь себя на мысли: а если бы не было этого «громкого жеста», было бы прощение? И ответ, увы, часто сводится к «нет».
Oн не заслуживает прощения. Не в этой трактовке, не с такой предысторией и не с таким посылом. Книга оставляет неприятное послевкусие не потому, что жизнь жестока, а потому что она предлагает принять эту жестокость как норму, прикрывшись высокими словами о всепрощении. Сила была бы не в том, чтобы простить и вернуть всё, а в том, чтобы сохранить достоинство, отпустить прошлое и построить новое будущее — уже без него.

Не совсем уж и плохо. Конечно, клише, сюжетные ходы, от которых в ступор впадаешь. Но женские чувства, боль, страдания переданы хорошо.