Лучшие отзывы

Как же мне нравится героини которые не могут устоять перед мужиком 🫡🤨ни какого само уважение ( подумаешь, оскорблял, завёл любовницу, она осталась одна без доступа к еде ... но стоит появиться ему так начинает течь и пофиг на другую, то что называл бесполезной и говорил что единственное для чего она нужна это потомство .

Это роман, который хочет быть исповедью, но звучит как оправдание. Он не исследует любовь, он оправдывает выбор, который вызывает внутренний протест. Автор будто говорит: «Да, это странно, но это любовь. Примите». И вот тут начинается трещина.
Книга построена на эмоциональном напряжении, но не предлагает читателю ни катарсиса, ни честного конфликта. Она не задаёт вопросов — она навязывает ответы. И если ты не согласна, значит, ты «не поняла». Это не диалог. Это монолог, в котором автор влюблён в свою идею, а не в правду.
О героях
Роман — мужчина, который устал быть взрослым. Он не выдержал зрелых отношений, не захотел разбираться, не захотел говорить. Он выбрал лёгкость, выбрал ту, кто не требует. Это не любовь. Это бегство.
Алора — не персонаж, а символ. Она не имеет глубины, она «светлая», «чистая», «та, что даёт жизнь». Но кто она на самом деле? Мы не знаем. Потому что автор не даёт ей права быть сложной. Она функция. Утешение. И это обесценивает её.
Лена единственная, кто вызывает сочувствие. Её боль реальна, её растерянность честна. Но книга не даёт ей пространства. Она преграда, которую нужно преодолеть, чтобы «герой» нашёл себя. И это несправедливо.

Мой итог
Это не роман о любви. Это роман о самооправдании. О том, как взрослый человек выбирает себе «эмоциональную дочь» вместо равной партнёрши. И поскольку не только я чувствую тревогу — это не ошибка. Это интуиция.

В черный список , хотя автор писать умеет. Но эта романтизация насилия зачем???? Полюбила насильников... Уже не первый раз встречаю тему любви к насильникам и не одному. Буду жёстко банить!!! Мы сами провоцируем насилие, читая такие книги.

...и тут Остапа понесло...(С)

Очередной опус из серии "Как всё было зашибись и как всё стало плохо".
Интересно, если вы любите цирковые представления: много, ярко, разнообразно и глуповато.
Муж - обычный, типичный, мачовый дурень. Любитель сидеть на всех стульях сразу. Тут семья, вот тут семья и здесь тоже... не семья, но пусть будет.
Жена - дама с перьями. Она шесть лет страдает, но не лечится. От чужих детей триггерит её, как от розетки. Я, в общем, не осуждаю, но в тридцатник жевать сопли шестилетней давности и ничего не делать по этому поводу как бы уже и несолидно. Инфантилизмом отдаёт. Если что, то это плоды раздумий на основе разных событий моей жизни и жизней моих подружек, то есть, самой настоящей реальности.
Но мы про книжку. Там много интересного.
Да ладно! Быть больше шести лет замужем и не знать, что у мужа уже был первый брак?! И ни разу никто из общих знакомых не упомянул? Она в стеклянной банке жила?
Больного ребенка таскать с квартиры на квартиру? "Сын, я целых два дня буду только с тобой. Вот твоя няня, я пошёл". Это ковёрные шутки-нанайки.
Два раза встретилась с новым мачо и определила, что он парень не ветреный. Глаз-алмаз! И тут же повесила на него всех собак.
Свекровь - оплот логики. Ненавидеть невестку (это нормально) и тут же привечать левую бабу и селить её в свой дом. Быть на содержании у сына и пообещать давать деньги этой бабе. Где мозги?!
На арене силовые гимнасты - ой, а муж-то руками махать может. И ведь ничего не предвещало. А вот поди ж ты! Главное, всё справедливо. И жена, и любимка выхватили тумаков.
"Я бесплодная! Я бесплодная! Ой, я не бесплодная!" Это был кролик из шляпы.
А потом арена этого цирка переворачивается вверх дном.
И в результате мы имеем Хэппи Энд.
Кто бы сомневался.

В аннотации: мать троих сыновей ипотечников))), это сильно)))

Судя по обложке не совсем понятно откуда восемь щупалец растут. 😁

Такое впечатление, что у авторов началось соревнование на тему: "Кто изощрённей и качественней унизит, растопчет и вываляет в грязи вою жену."