Лучшие отзывы

Простите, но сей опус кроме как дерьмом иначе и не назовёшь.
Сюжет автор слямзила.

Больше всего мне понравился разбор правописания названия через двоеточие или тире. К сожалению под двоеточие попал и бывший муж. Остальное наведение не естественных препятствий вместо логично развивающегося сюжета. Сюжет интересный, но я в корне не согласна с его решением. Да это безусловно не мое дело, а автора, но меня коробило на всем протяжении развития событий. Начиная от нелогичных действий самого бывшего мужа, до принятия решения с кем остаться ГГ. Почему Байрату, узнавшему о покушении на него, жену и ребенка приспичило отправиться вместе с поселенцами в другую галактику, где даже выход в интернет раз в 4 месяца, когда для того, чтобы вывести всех виновных в покушениях проще запрятаться в данной галактике и руководить поисками самому? Денег у него было достаточно, нанять няню реально, даже ту же Мицури, что понравилась сыну, оставшись в текущей галактике. Как можно было жениться, зная, что Кайли жива и брак не расторгнут? Смена фамилии, не есть смена личности, это всего лишь поддельные документы. Привязка к ней Ревье... на первой стадии объяснима - от прикосновения, вторая высосана из пальца (операция по удалению зуба, он поцарапался, ее кровь из раны попала в его царапину) смешно, в век когда космические корабли бороздят просторы.... не надеть резиновых перчаток при удалении зуба - бред! Грузовой корабль Млечный путь, который рассыпался и они боялись, что Райтон их догонит, так как посудина еле теплилась, вдруг оказывается модернизированным супердвигателем и они обогнали его при полете к императору. Ария, организовавшая покушение оказалась полной идиоткой, не понимающей чем ей грозит разоблачение и неспособной держать язык за зубами и все вывалившей императору, вместо того, чтобы как и в случае с Байратом затаиться и отомстить. В общем нагромождение одной нелепой ситуации на другую, чтобы Забрать Кайли у Байрата и передать ее Ренье. А Байрату в результате остаться одному и верным Кайли, не прикоснувшемуся к Мицуре, после того, как он узнал, о том, что Кайли была ему верна 1,5 года. И непонятно почему автор оставил ее наследницей, ведь при появлении Ирната оффициальным наследником становился ОН, так было указано в завещании.

По содержанию ничего говорить не буду, не понравилось - и всё, хотя тема немолодой попаданки в юное тело не новая, но интересная, но в данном, с позволения сказать, произведении реализована слабо.
Интересно, сколько автору лет, что она выставляет 65-летнюю женщину древней маразматической беззубой рухлядью? Все болячки собрала. Рукой нельзя махнуть - сустав вылетает. Варикоз. Хорошо, вполне допускаю. Болячки бывают вне возраста, увы. Но ходить без зубов по городской улице, шамкая пустым ртом? Вот уж зубы сейчас не проблема, с зубами, пусть и с искусственными, пусть с протезами, сейчас все, разве что совсем маргинальные личности без них. У меня достаточно подруг и знакомых за 65-70, да они не молодки, но очень даже современно выглядят, следят за собой, маникюры-педикюры, причёсочки и т. д., и, главное, активно вписываются в современные реалии, читают, шарят в компьютерах, следят за телом и занимаются по возможности спортом (ходьбой, зарядкой, к примеру). Наверно, есть исключения, но они есть в любом возрасте.

Задумка вроде бы неплохая, но воплощение не очень. Слишком вяло, неспешно и как-то тягуче... Теряется динамика, сюжет просто-таки вязнет в ненужных подробностях.
ГГ, попав в новый мир с довольно жесткими законами, очертя голову носорогом прется ниспровергать и менять. Дразнить гусей - это конечно весело, но мозги-то терять не стОит, ибо есть реальный шанс эти самые мозги растерять в прямом смысле. Революционерка... Вот прям - раз - и быстренько перекроила, предварительно нахамив всем попавшимся под горячую руку власть имущим. Знаете, всё это мило, но уж очень неправдоподобно. Если бы не появившаяся (как-то слишком уж вовремя) могущественная родня (Голливуд отдыхает), лить бы ГГ слёзки всю оставшуюся жизнь. Или не лить... потому как стало бы некому. Санта-Барбара с перепутанными младенцами вообще выглядит надуманно, а мгновенное превращение злодеистого сноба лорда Дилингтона в белого и пушистого зайку и вовсе маловероятно.
В общем, так... средне. Дочитала с трудом, перескакивая наискосок всяческие скрупулёзные описания.

UPD
Читала запойно, было очень интересно и так радостно, что будет потом история про их детей. Да, термины были для ЛРФ тяжеловаты, но история классная и не типипчная, рекомендую!

Бегу читать, поставлю 5 звезды из-за низких оценок, книга только несколько часов как загружена, кто тогда такие низкие оценки успел поставить? Народ, ау?

Читать было тяжеловато. Книга – сплошные страдания и безнадёга, лишь в конце блеснул кусочек сомнительного счастья. Впервые встречаю дракона, который не любил и не ценил свою истинную пару, боялся навязанной привязки и хотел избавиться от неё! Жестокий тиран-самодур муж, хитрая подруга-предательница, алчная корыстная мать и, как вишенка на торте, маниакально влюблённый поклонник внесли свой «вклад» в неизбежное: мать научила лежать бревном в постели с мужем, безразличный к такой жене муж (особенно в сравнении со шлюхами) – опустил самооценку ниже плинтуса да ещё испугал перспективой стать бесправным инкубатором для драконят и разлукой с ними, меркантильный поклонник «помог от всей души»! Завязка была очень интригующей, средина разочаровала картонностью героев, финал потряс своей нелогичностью и непонятно откуда взявшейся всеобщей любовью! Вся его любовь строится на страхах и запахах, а где же уважение, общение, взаимные интересы, узнавание друга, красивые поступки и признания - на чём действительно может строиться любовь, а не влечение и страх потери. И если бы не истинность, он бы вообще не переживал за Софи, а только за ребёнка. С её стороны - смирение и любовь, мир да лад... Но откуда, если он в ней взращивал только страх и непонимание. Исковерканная истинность, издевательства… Сложилось ощущение победы зла над добром. Женщина-жертва выбирает абьюзера и жизнь их идёт своим чередом. Всех всё устраивает. "Самое безопасное место - это логово зверя" - основная мысль финала книги. Софи смирилась, плюс стокгольмский синдром и единственная возможность оставаться рядом с сыном. Не стала искать другие выходы, просто прогнулась под него. Смысл было бегать и рисковать своей жизнью и ребенка? Вроде бы хеппи энд, но печально.

Отвратительный сюжет, отвратительные герои. Лана и Герман, два моральных урода. Автор, бьется в истериках ( в прямом и переносном смысл, на другом сайте, читая комментарии и баня несогласных), но видно для нее, как и для ее героев подлость , предательство и измены это норма!!!
Много лет, глядеть в глаза подруги, и даже умудряясь пресмыкаться перед ней, как обслуга и дико завидую ее семье и достатку, при этом по щелчку, бегать в кабинет мужа именно этой подруги, чтобы отсасать ,так как ему нравится? Баба, которая перешагнула через своих детей, не говоря уже о муже, только для того чтобы трахаться с банкиром 24/7... не это точно "Окно Овертона", навязываемое такими вот "гениальными" писателями (коей себя мнит дама, пишущая весь этот бред и ужас).

Краткий пересказ.
Собрался выживальщик пройтись по окрестностям, к вечеру домой уже вернуться планировал, так что взял с собой по минимуму, как в жилетке Вассермана: удочка, снасти к ней, топор, ножи, две куртки, палатка, 100кв м плёнки, солнечные батареи, фонари, запас семенной картошки и прочих овощей, недельная смена белья, коврики для ночёвки, бинокль, подзорная труба, пара погонных метров верёвок, котелки, кружки, тарелки, запас кондитерских изделий и немного по мелочи. Кто так до соседней речки не ходит, тот лох.
И вот по дороге раскопал крест православный и обуяла мужчину страсть великая - спасти Русь от половцев и печенегов (нет, это не верховный антифашист, все се совпадения случайны). Так что волшебством христианским слился он в экстазе с близнецом своим средневековым (без гейства) и открыл школу боевого резерва, попутно зачищая леса от разбойников.
Гой еси, мужи православные, не желаете ли вкусить уда молодецкого? Похваляется наш герой по-древнерусски. А потом и добавляет серьёзно: как откроется навигация в акватории Балтики, начинаем рейды разведывательные по тылам вероятного противника.
Тьфу ты Господи, крестятся мужики, так бы сразу и сказал, а то еси какие то, молодцы.
Надоело мне пересказывать, там дальше куча смешных ошибок типа шёпотом через о и шизофреничное оформление диалогов - каждая фраза и каждая мысль одного участники беседы выделяется новым абзацем с дефисом, так что ломаешь голову, кто говорит, кто чего подумал, сколько личностей скрывается в голове вещающего p.s. моя любимая ошибка среющий план, насренькал автор изрядно хехехе

Кредо главного героя внушить, доказать своей жене - цени что имеешь и знай свое место, главная добродетель женщины покорность . На протяжении всей книги и даже в последней главе он унижает, оскобляет жену, считает ее дрянью, мерзавкой и безродной выскочкой и тут эпилог и волшебный хеппи-энд - вдруг любящий муж, семья, дети

Первая книга понравилась больше, действительно не оторваться. А вот вторую местами пролистывала. Третью книгу (если ее напишут) читать не буду, она уже лишняя. Любовь случилась, главная злодейка устранена, на этом можно и остановиться.

Недалёкий в отношении женщин мужлан похищает вопреки всем правилам взятую им прилюдно на жертвенном круге невинную девушку королевских кровей, потом везёт её на корабле в отвратительных условиях, тешится с ней, не брезгуя возбуждающим препаратом или снотворным. С борта она спускается прилюдно грязная, оборванная, униженная. Потом ставит ей рабское клеймо, чтобы сберечь свою собственность. Но он, конечно, не со зла. Он хороший. Характер просто вспыльчивый, да и по обычаям его папа воспитывал, а не добрая мама. До последнего надеялась, что, вопреки множеству книг на тему стокгольмского синдрома, героиня не скажет влюблённому насильнику "я люблю тебя".
Да, согласно воле короля, их поженили и она может быть хорошей хозяйкой владений, вынужденной ложиться в постель с мужем и даже привыкнуть к нему, смириться и впоследствии хорошей матерью их детям. Но только не взаимная любовь! Слава богу, в книге с её стороны этих слов произнесено не было, но взаимная любовь точно будет, потому что он хороший и любит и искупил и будет заботиться, чтоб его...

Согласна с отзывом Светланы: логики нет, но книга поднимает настроение. Написано легко, искромётно, эмоционально. Читаю повторно, не разочарована.

Пафосно. Сладкий сахар.

интересна примерно первая треть.
История и близко не про аристократию. Автор даже приблизительно не в курсе ролей и действий каждой социальной страты. Король автору мешал, поэтому в повествовании вообще не появлялся.
Герцог сидит среди гор отчетов и документов по герцогству, об управляющих и секретарях не слыхал.
Жена герцога, но не герцогиня - это кто?
Стиль повествования - задорное невежество.
Безграмотность на уровне формулировки мыслей.
А жаль.

Очень нравятся 1 и 2 книги из данной серии, их иногда перечитываю, а эту дочитывала по диагонали. Добрая сказка, хороший сюжет, но изложен скучно, герои невнятные (картонные). Оценка 3,5.

Из данного сборника самая запоминающаяся книга Раффи «Самвел». О том, как жили, чем жили в Армении середины 4 века. Переломный момент в истории Армении «когда пал или пропал», когда раздрай внутри страны мог привести к её падению, попытки перекраивания ее под Персию (под их менталитет, их религию). Царь Армении был пленён персидским шахом и страна была обезглавлена. В книге не только исторические события, мне было интересно прочитать, какие существовали обычаи, как был устроен семейный уклад, как одевались, в каких домах жили в то время. Поднимается извечная проблема отцов и детей. Главный герой книги Самвел, убивает своих родителей за то, что они предали свой народ. Неоднозначные эпизоды для меня (по большей части я его поддерживала, но и осуждала). Хотя в том контексте, что преподносит Раффи, больше поддерживала. Необычен для меня роман ещё тем, что много в книге посвящено простому народу, описанию быта, устоев и обычаев, обычно в исторических романах пишут только о знати, а народ упоминается вскользь, а здесь картина целостная и этим делает роман бесценным, с точки зрения истории.

Нравится как пишет автор: интеллигентно, красиво, увлекательно, без жесткой чернухи и крутых суперменов. «Призрак в кривом зеркале» - детектив с элементами мистики, интересными героями, с тайнами и привидениями. Единственное зря автор замутил роман Илюшина (частный детектив, приехавший на отдых) с Ксенией. Любовная линия здесь лишняя, но автору виднее. В целом книга интересная, так как сюжет, как всегда, у Михалковой, лихо закручен и держит в напряжении до конца.

С этой книги много лет назад началось мое знакомство с детективами Е. Михалковой. Перечитала ещё с большим интересом. Главная линия книги детективная, но есть и любовная. Сюжет настолько лихо закручен,что тяжело предсказать конец этого детектива. Тетка главной героини собрала родственников близких и дальних, чтобы ещё при жизни огласить завещание, но на самом деле цель этого сборища другая. Представьте: загородное поместье, ограниченное количество людей и среди них убийца.

Это же прелесть что за книга!
У автора талантливо получилось соединить юмор и легкость общения между персонажами с тяжелой атмосферой приближающейся беды.
Диалоги героев, советы Диена, подкаты капитана - это просто песня, а последнее "Она тебя не любила" от некроса -шикарное завершение боя.
Главзлодея я не угадала, что тоже можно отнести к мастерству автора.
В общем, эта легкая и увлекательная книга становится на полку рядом со "Звездным варваром" - спасибо, автор!

У книги красивая обложка и интригующее начало. Где-то до середины читала с интересом, а вот дальнейшее развитие сюжета мне не понравилось и показалось скучным. Понравилось бы больше, если и дальнейшие события развивались в мире, куда попала героиня. А вот это метание (задумка) автора туда- сюда меня разочаровало. Согласна с отзывом, что эта книга не из тех, которые захочется перечитать. P.S. Главный герой одно разочарование, да и героиня невнятная получилась.