Лучшие отзывы

С первой же главы героиня вызвала отвращение, такая 40 летняя несчастная страдалица, которую бросает любовник -женатый коллега, а ранее она несчастная слышала "посыл в даль" от "женатого коллеги на пятом курсе? От женатого профессора, когда была аспиранткой? От женатого доцента, с которым встречалась три года до этого?..." ни разу в голову бабе не пришло не лезть в кровать к женатым мужикам, все пыталась счастье на развале чужих семей построить... а они сволочи не желали ради неё жён бросать. ну хоть в новой жизни у нее муж появился, но тоже не совсем ее, а предшественницы владелицы тела.... пересилила себя, но и дальше симпатии к героине не появилось, нахамила матери мужа, куча плюшек на нее свалилась и огромные личные деньги и сундук с драгоценностями и слуги в подчинении и дом отличный, никаких забот. Но и тут без глупостей не обошлось, приехала хозяйкой в дом и спрашивает у слуг, не стеснит ли она их.... или в довольно большом доме размещается в одной комнате со своей компаньонкой, нафига? В общем устала и от героини и от глупостей и не логичностей, а учитывая, что лезть в постель женатым мужикам для неё норма, думаю и здесь долго ломаться не будет и будет у неё наконец Хэ, но мне не интересно

Осилила 2/3 и сломалась. Заглянула в конец - всё как предполагалось.
Это была бы неплохая книга, слегка грустная, но с закономерным ХЭ. Была бы, ага... Если бы живой автор перелопатил полностью то, что наваял ИИ. Полностью! А так - нафиг! Дурацкое построение фраз, пропуски слов, замена одного слова другим, при котором теряется смысл фразы, неправильные окончания падежей и замена речи от женского лица на мужскую.
Хотела процитировать перлы из книги, но их набралось слишком много. Оно того не стоит.

"Нет, нет, нет, ничего не говори, ничего не хочу слышать..." - и так от героини с самого начала, и до самого конца, по крайней мере, до конца первой части. Очень информативно, очень по-взрослому и особенно по-адвокатски, ага. А уж как читателю интересна эта постоянная детская истерика - не передать! То люблю-немогу до розовых соплей, то вот такое - не хочу видеть, не хочу слышать, не хочу знать. И, как водится, сюда же крутые бизнесмены, вдруг не могущие слова внятно сказать. Пустое всё. Не интересно и предсказуемо.

Везёт мне что-то последнее время на чушь всякую...
❗СПОЙЛЕРЫ ❗

Героиня: "я внучка княгини Стрешнёвой, дочь Екатерины Стрешнёвой". Через несколько глав она же читает предсмертное письмо своей матушки. Подписанное княжной Татьяной Андреевной Стрешнёвой.
Ладно, ок, ошибка в имени.

Барышню отсылают к чёрту на кулички, в поместье, унаследованное от матери. Стопицот раз повторяется, что это поместье передается по женской линии в роду Стрешнёвых. Фамилия маменькина девичья, но почему-то на поместье пишет дарственную папенька. Поляков. На поместье, передающееся по наследству по женской линии.
Ладно, ок.
Потом вдруг выясняется, что папенькина дарственная недействительная. Причём не потому, что он права не имел маменькину собственность дарить, а потому, что дарственную как положено не заверил. Уже вопросики, ну ладно, пусть так.
Дальше - "ищи, доченька, настоящие документы Стрешнёвых на владение, а то поместье у тебя отберут". То есть дарственная эта вообще ни о чём, ей смело можно подтереться и на кой хрен её вообще писали - непонятно. Лаадно...
Дальше находится архив хозяев и начинается вообще бред. Первый владелец поместья - есессна не женщина, а Воислав Стрешнёв. Поместье передаётся по материнской линии. Но все владельцы при этом - Стрешнёвы. Вся магия, защита, земля, дом - завязаны на крови Стрешнёвых. В настоящее время - на крови и магии бабки, княгини Стрешнёвой. При том, что Стрешнёва она по мужу, то есть кровь у неё вообще никаким боком сюда. Вышла замуж и кровь сменила? Да и дарственная тоже находится. Подписанная, на минуточку, никакой не бабкой-княгиней, а дедом, Андреем Стрешнёвым. С формулировкой "её дочери, Екатерине Волконской, и её наследникам". Кому? Волконской? Кто это?
(Вообще не поняла, кстати, на кой хрен нужна была дарственная, если это наследуемое имущество - то, что передаётся по наследству: по завещанию или просто по праву, оговорённому в законе. Но это уже так, ремарка. Захотел подарить - подарил, хозяин барин 🫣)

И я бы, может, не стала писать в отзыве так подробно. Но такая "логика" там во всём. Что с нечистью, от которой на поместьях магическая защита в три слоя наверчена, а на деревнях одного забора хватает. Что с почтовыми птицами, про которых ггня то знать не знает и у соседа спрашивает, то вдруг она их помнит прекрасно и "папенька стаю продал после маминой смерти". И то Гильдия права не имеет держать птиц, уже закрепленных за родом, то "можно у Гильдии купить, но у них дорого".

По диагонали читать? Или на полное отсутствие мозга у читателя рассчитано? Или я придираюсь?
Хз. Устала этот бред читать.

Диалоги -- отстой. Гг просто дура и тряпка. Описание -- как у первоклашки. Здесь оценка минус 5 звезд.

Итак, еще одна попаданка, еще один искалеченный дракон, которого нельзя вылечить магией, еще один заговор.
Попаданка вменяемая, взрослая, без пубертатных тараканов и истерик. Плюс. Но к чему нам в повествовании ее муж и дети? Она говорит, что была счастлива, но не вспоминает семью, оставшуюся в нашем мире. Вот совсем. Непонятно. Минус.
Дракон, как водится, генерал, брутальный бука и нигилист. Но под влиянием героини оттаивает и превращается в няшку. Плюс или минус, не знаю.
Заговор - точно плюс, не особо яркая интрига, но вполне интересно продуман. Плюс.
А вот участие в нем нашей героини - так и не объяснено. Почему она? Как она связалась с заговорщиками? Что за родственники у неё? Минус. С минусом.
В целом, твердая 4, читала пока болела, не уверена, что вспомню сюжет или название через пару дней, но неплохо провела время. Чего и вам желаю)
Автору спасибо

Первая треть истории держала в предвкушении душещипательной интриги.
Дилемма, что выбрать: милосердие или справедливость? Растушевать или сгустить?
Будет ли оправдан в «глазах смотрящего» человек, совершивший непоправимое.
Конечно, в силу душевности автора, выбор очевиден.
НО…
Как и когда у Таисьи, жалость и «сопричастность», а на мой взгляд, мотиваторами ее поступков, были именно они, переродилась в любовь…?
Почему это же « чувство сопричастности» не сожрало ее « чувством вины», после самоубийства брошенного жениха, которого она "еще вчера" любила.
Что не говори, а невольным катализатором, фатальных последствий стала именно она…
Как такая правильная-нежная-фиалка не зажалась-закомплексовалась, после откровений о своей «бревенчасти в постеле»?
Раз, и бросилась в объятия второго встречного.

Концовка – « с ветерком» слита.
Артем,
Понял, принял и простил.
В мгновение, разглядел в своей «правой руке» - симпатиШность. Воспылал чувствами. Трепетными и половыми.
Ни препятствий, ни возражений, ни ухаживаний.
Только напор и ретивость!
Как тут не воспользоваться случаем, ежели «сослуживца» подложили в кровать к прелестной сослуживице! … когда барышня созрела и пышит жаром!
Бурлеск и фейерверк, при такой «гремучей смеси» гарантированы!

Миленько.
Затейливей, чем парочка предыдущих историй автора.

О, очередной инвалид дракон и супер доктор? Авторы уже не заморачиваются сюжетом🤬 все как под копирку.... Генерал, дракон, лекарка🤢

Это не просто чушь, а с претензиями. Как вам такое:"дорогой костюм с золотыми запонками" (сорочка плачет в уголке.). А вот::после нападения разбойников у кареты оказалось разбито одно колесо, поэтому герои добрались до деревни только к вечеру. Законы физики рыдают... И ляпы чуть не на каждой странице.

Без тоски, абьюза и ненависти. Никто никому не изменяет и не гнобит и это просто прекрасно. Читать при плохом настроении. Помогает.

Какая чушь🤦‍♂️
Автор так старательно нагнетает, нагнетает, нагнетает..., всё ей кажется, что мало жути, и вот - из просто вредной мачехи сначала делаем слегка подколдовывающую тётку... а нет, маловато будет, лучше пусть будет чёрная ведьма... (хорошо, что до владычицы морской не дошли)
И так всё это нелепо, нелогично, но с неизменным истеричным надрывом
А уж ляпов... "книга упала с колен, поднимать её не стала...", но в следующем абзаце вцепилась в эту книгу на коленях...
в одном обращении - то на вы, то на ты...
то подряд два разных предлога (видимо, автор не решила, с каким ей фраза больше нравится и решила оставить оба)
Уподобляться мышам не буду, оставляю это кактус другим желающим

Обычно мне нравятся книги с таким сюжетом, но эта книга скучная. И, на мой взгляд, мало логики в повествовании. Например, героиня собирает доказательства вины мачехи, чтобы что? А видимо, чтобы было больше текста в книге, ведь потом это не пригодится.

Давно пора в хэштегах писать, что ИИшный продукт.

Отличное продолжение серии. История о том, что вынужденный брак иногда бывает перспективнее договорного. И о том, что вынужденный брак вынужденному браку рознь, ибо красавец драконий повелитель совсем не то, что лысый выжига-ростовщик)))

Очередная "мудрая" всепрощающая терпила, готовая и дальше лизать пятки и всё остальное ради "любви", которая побеждает всё-предательство, измены, ложь и прочие сопутствующие "товары".

Не понравилось. Достало читать про кавказские дикие обычаи.
Причем при СССР ничего такого и в помине не было, а сейчас прямо все резко возвращаются к замшелым традициям...
Ну дико, и все тут. Зачем разгонять эту тему? Совсем не уверена, что это вообще так распространено, как расписано в современных СЛР.