Лучшие отзывы

Давно не читала такого .... Итак героиня, попаданка, она не красавица, но ее это беспокоит, в ее семье ушел отец, обидел брат, в общем анамнезе все мужики козлы. Герой, то ли его опоили, то ли не удержал кое что в штанах, но женился на нелюбимой и родила она ему дочь. Любимая наложила руки на себя, жену и дочь терпит и ненавидит, жену периодически вожделеет (но опять же себя за это травит)у него любовница и глюки. И вот эти все психи строят отношения. Там правда еще тритонов и туманы приплели, но в целом логика здесь плачет, прочла половину, и чем дальше в лес...в общем даже эпилог расхотелось читать.

О!
Опять про - гордую, непонятую, злопамятную молчунью, что ли?
Прям "мода" у авторов скрывать детей от папашек.
Никак не пойму, почему ребенок не заслуживает родного отца, красивого-умного-богатого? Не маньяка, не насильника, не нравственного урода?
На кой хрен раздувать из мухи слона, и делать "большой секрет для маленькой компании"?
И страдать, страдать, страдать...
Потом обязательно предстать перед глазами ничего не подозревающего отца, непременно с ребенком-вундеркиндом и метаться-рыпаться-щемиться.
А затем, само собой, бороться с любовниками/родителями/тайными завистниками ( доброжелателями короче) и конечно же, сливаться в страстном экстазе.
В окончании разумеется, оказаться снова мимишно беременной, и дружно описаться от счастья.

Ничего я не забыла?

Если ошиблась, маякните, плиз.
Нырну с головой в "пучину"

P.S.
Все-таки заглянула внутрь...
Ну какой же богатый у автора язык!
В абзаце из трех предложений ( коротких и простых), пять раз встречается личное местоимение "она".
Прэлестно, просто прэлестно!

Зачем-то сунулась в очередной "шедевр" от Шнайдер о "Семейных ценностях". И то, и то в кавычках :((
Прочитав аннотацию, думала ничего особо триггерного автор не засунула в книгу, в отличии от предыдущих ее романов, поэтому и решила почитать... Как же я ошиблась...

***Возможны спойлеры***

Ярослав разводится с женой, которая ушла к другому. Ну что ж, жизненно, бывает... Вот только дочитав до фразы "надо отсудить дочь у бывшей" стало понятно чем это все закончится.
При чем у героя однушка с продавленным диваном и он даже не озаботился тем, чтобы организовать дочке место, когда девочка просто в гости придет, не говоря уж о постоянном проживании. Его больше волновала дружба телами со своей лучшей подругой, а не устройства быта дочки. И когда Лиля привезла ему Соню, он повел девочку не к себе, а к любовнице, потому что к нему не куда и... Та-дам... В этом тоже бывшая оказалась виновата и он сразу решил что это будет самый главный аргумент в суде против нее в борьбе за опеку.

А Алина? А что Алина? Она конечно же будет самой лучшей мамой, лучше прежней, которую автор превратила в круглую самовлюбленную дуру, с полным отсутствием собственного достоинства.
Ярослав 10 лет жил с женой, любил. Она в этот период хорошей женой и матерью была? Герой сам утверждает, что была.

Ах да, дочке, которую мужик в итоге отсудил у жены всего шесть лет и девочка уже поняла, какая мама "плохая"... Цитата: "Я же говорю — мама глупая. Не защищай её, пап! Разве умные так себя ведут? Она тебя обидела. Ушла к какому-то другому дяде. Ну вот и оставалась бы там!" Новая тетя папы ее не смутила.

Не люблю, когда манипулируют детьми, задевает меня это. Никаких ценностей нет в том, что мама с папой договорится не могут и одного родителя просто "сливают". Химии и любви между героями не почувствовала.

P.S. Автора для себя закрываю.

Поржать можно. Дочка мельника почему то считается нищенкой, трепетная и истеричная (ну, бывает). Сейчас, говорит,лес пробегу, через водопад переберусь ( в порыве чувств, видимо, без остановки фигачила), и спасусь в неизвестной избушке. Я прямо позавидовала такому простодушию. Ясен пень, при такой наивности автору и правила русского языка ни к чему, зачем себя ограничивать.

Честно говоря, я думала, что подобных сюжетов уже днем с огнем не сыскать. Босс с ярко выраженными наклонностями доминанта, его любовница, по совместительству секретарь, барышня нежная и покорная, внебрачный ребенок, появившийся прямо-таки чудом, женитьба по расчету и, разумеется, как же без них, восточные "напевы" (в смысле, будущие родственники главного героя). Да, вишенкой на торте, очень старый (49 лет, шутка ли), умопомрачительно богатый и обязательно бесплодный, старинный друг отца главной героини, влюбленный в нее еще в пору ее отрочества. Он предлагает ей брак, положение, деньги и прочие плюшки, и не настаивает на сексуальных отношения. Действительно, зачем мужику в 49 лет секс с молодой, любимой им женщиной?
Какая-то извращенная Санта-Барбара. Дочитать не конца не смогла.

Дочитала... В целом не так плохо, местами мне даже понравилось, но во время чтения не оставляло чувство дежавю. Написано эмоционально с надрывом, но я это все уже читала, у той же Кариди.
Логики в сюжете не очень много, зато штамп на штампе и штампом подгоняет. Далее возможны СПОЙЛЕРЫ.

Впечатление от книги - баба с железными яйцами, которую вылепил другой мужчина и герой-истеричка, который вовремя не понял, что значит для него героиня.
Просто то, что ещё вполне допустимо для героя-студента (книга "бывшая любовница") выглядит странно для состоявшего, уже имеющего успешный бизнес 37 летнего героя этой книги. Он ведь ни разу не сделал выбор в пользу Анны сам, его захотели купить в мужья - он продался, понимал, что не хочет жениться, но женился, подчиняться клану не хотел, но... Он даже развелся не сам - инициатором была его жена. И ощущение от чувств героя не любви, а одержимости какой-то.

Ну и столько нагромождено в конце, покушения эти, ненависть бывшей жены героя, странная и ничем толком не обоснованная.
Да и прощения и принятия героини я не поняла, хотя да, авария ведь там была, мужик - герой.

Профессиональная няня генеральским детишкам нужна была, говорите? Ну, сомнений нет… «Ах, генерал такой красавчик!», «Ах, я выпачкала туфельки и до кучи свалилась в лужу - детки надо мной посмеются!», «Ах, какой красивый генеральский махолет! Я о них все-все знаю!». «Ах, а генерал нас ждет? Нет? На войне, говорите? Как жаль… то есть, как хорошо-то, говорю». И это мы еще до работодателя не доехали. Печенкой чую, профессионализм просто зашкаливает. 😂

На самом деле, это ужасно. Не в плане многожёнства или многомужества - это выбор каждого. Но он должен быть осознанным, а не вынужденным. Если один решает за двоих - это рабство.

Вот ведь закономерность: как хорошая книга и достойный автор - так рейтинг ниже плинтуса(
Невольно уверуешь в теорию заговора... не давать людям читать добротную литературу, а, наоборот, подталкивать ко всяким многочисленным (не), подменяя в умах понятия любви и чести - страстью, "которой всё простительно".
...и что показательно, отзывы практически все положительные, выходит, минусует анонимщик🤷

Впечатлило, знаете ли…
«Ловко сняв с огня запарник, налила мне в чашку кипяток». Сперва офигела от неведомого «запарника», но, погуглив, офигела еще больше. Поистине, некоторые вещи лучше не знать. 😂
«Темная жидкость с кусочками травы смотрела на меня угрожающе». Маааать моя, роди меня обратно. «Алиса, это пудинг. Пудинг, это Алиса». 🤦🏼‍♀️
На этом увлекательное путешествие в мир авторских экзерсисов завершила. Мне моя голова еще пригодится, хотя бы для того, чтобы в нее есть.