Лучшие отзывы

Рассказ - поле непаханное для раздумий. Почему он кричал, что это случайность, как они дальше будут жить - смогут ли быть вместе, вычеркнуть и забыть или смириться, стоит ли вообще рубить с плеча и стоит ли проявлять понимание и закрывать глаза на измену ради ...чего? Не скажу, что пробрало, по мне, так прямо картинка перед глазами, как автор, вооружившись иголочками-идеями, потирает ручки "тааак, где тут у нас болевые точки, куда ткнуть"... Неплохой рассказ, умело написанный признанным мотателем нервов.

Почти прекрасно, но дочь мельника периодически заносило, особенно при общении с сеньором края, что невероятно ни для одной сказки.
И вылезала корявая хабалка.

Невероятно
Осталось за кадром, почему с мафиозной жестокостью уничтожили родителей малышей

Очень хороший старт у автора - и скучное растянутое падение.
В начале - интересные сюжеты, хороший грамотный язык, интересная динамика... и все.
Все это вырождается в снобизм, причём смешной, наивный, как у моэмовского Уорбертона, и оттого вполне приемлемый, но! Невозможно из книги в книгу воспринимать обстановку на уровне (высшего света), скатерти, сервизы, бокалы, обученную прислугу и безупречно вышколенных главгероев как цель и смысл произведения, что бы ни утверждалось на внешнем, первом слое произведения.
Во-первых, это не интересно. Во-вторых, снобизмом страдают далеко не все читатели, и большинству интересен сюжет, динамика характеров, мир произведения и т.д., но не этикетные изыски и количество вилок на подаче, о чем с придыханием из книжки в книжку протокольно-надоедливо вдалбливается в читателя.
Ну и плюс шаблон - девочки-конфетки в роли главгероинь: нечто среднее между инфант-террибль и гламурной хабалкой. Совершенно беспардонная девица, стопицот раз повторяющая самую свою главную тайну всем желающим и нежелающим ее слушать, не мытьем так катаньем манипулирующая всеми вокруг, виртуозно обс*рающая конкуренток и позволяющая главмачо носить себя на руках, без шанса для последних уклониться от столь высокой чести. В общем, дешевая манипуляторша, возведённая почему-то автором в роль «наивной фиялки» (хотя почти в каждом абзаце вываливающаяся из железных рамок светлого образа).
У французов есть понятие «писатель одной книги» - к которым на вторую и последующие муза не явилась. Похоже на этот вариант- Иржина/с натяжкой - фея/ ещё интересны (несмотря на те же снобистские потуги с этикетами и интерьерами, но хотя бы не столь нарочитыми и оттого нелепыми), но все следующие, начиная уже с «Библиотекаря» (возможно, там же «Алета») - нарастающая нелепица.
Фанаткам и почитательницам: прочтите ещё раз ну хотя бы «Тринадцатую невесту» - и обратите внимание, как хитрая манипуляторша притворяется невинным одуванчиком, как точно и отработанно г*дит и подставляет невест. Неудивительно, что друзей в своём мире она не имеет, а в новом обзаводится только полезными связями.
Зачем этот пример? Да все героини автора в точности такие же, клоны-близняшки.
Будущие книги? Ну, если они и появятся, это будут скудные сюжеты, потому как с ними напряжёнка, и, вероятней всего, гостиницы-рестораны, ибо где ещё разгуляться с этикетом, дизайном, хрустальными бокалами и сервизами на сто персон?

Господи, да что же они все так стремятся писать! Почему каждая неистово верит в то, что именно ей есть чего поведать миру? Не научившись грамоте, не умея складно складывать слова, не умея выстроить сюжет - но при этом считающая себя писателем!

Странно, ранние книги мне "заходили" на ура, ждала их, продилась на страничке автора... но чем дальше, тем больше теряется интерес к еë творчеству.
Эта же книга вообще сплошное разочарование - никакого интереса и предвкушения. Кое-как дочитала.
Злодейка не злодейская, герой не героический, чувства не чувствительные, приключения не приключательские, война не боевитая... прям водевиль на фоне прогрессорства, да и тот будто играют актёры далеко не первого состава и в самом заштатном театре.
По уму за пять лет полный производственный цикл то не всегда удастся наладить с нуля, зашоренность и менталитет с места сдвинуть, не то что полмира переделать и усеять новшестами во всех сферах, но когда наших авторов такие мелочи останавливали или ограничивали в фантазиях?
Да и отсылка на земное прошлое героини очень скользкая - я нисколько не умаляю знаний об отношениях и мире у людей с детства страдающих серьëзными заболеваниями, но всë же из-за ограниченности их мира в основном нахождением в больнице и доме, и узости в связи с этим круга общения, их знания обычно очень теоретичны, непрактичны и оторваны от реальности. Некоторая инфантильность и наивность героини этим, конечно, оправдывается, но вот веры в движитель прогресса и всеобщего процветания и облагодетельствования в еë лице из-за этого же нет никакой. Всë-таки читать книги о руководстве и реально управлять коллективом это ну очень разные вещи. Да и совместные пьянки и панибратство с людьми правителей в реальности часто совсем не красит и воспринимается не как близость к народу, а как заигрывание с плебсом за ради зарабатывания дешëвой популярности.
Так что книга, как говорится, ни уму, ни сердцу...

Посмотрела сейчас собрание сочинений автора, а там: "Наследник для Лютого", "Наследник для Свирепого", "Наследник для Сурового", "Наследник для Буйного", "Наследник для Плохого". Интересно, что будет делать автор, когда все подобные эпитеты закончатся? Это ж конец карьере.

Адреналин, эмоции, а потом - шмяк! и...моё сердце остановилось, моё сердце замерло, постояло немного...и снова пошло (с)
У автора трудно угадать будет ХЭ или нет.
Здесь - ХЭ! 🤩